Share
Considérons un artiste utilisant 90% de vecteurs dans son travail et seulement 10% d’effets vivants, classeriez-vous cet artiste comme "artiste vectoriel" ou les verriez-vous comme un "artiste mixte"? Pensez-vous que "l'art vectoriel" devrait être sans effets en temps réel? L'article d'aujourd'hui se penche sur ce débat.
Ceux qui sont capables de produire des éléments vectoriels complexes sans avoir recours à des effets en temps réel tels que les dégradés et les flous ont souvent un sentiment de fierté et de réussite. Alors que d'autres peuvent partager la fierté d'un format évolutif, l'utilisation d'un effet live peut réduire le temps nécessaire à la création de morceaux élaborés et à la création d'effets plus raffinés..
Cela m'a fait réfléchir à l'importance de la pureté dans nos communautés et à la question de savoir si faire un effort supplémentaire pour fabriquer quelque chose de vecteur à 100% vaut la peine de passer plus de temps à économiser du temps et potentiellement l'argent de nos clients pour ajouter un effet rapide? Ou est-ce plus un cas de fierté que de gagner du temps?
L'article d'aujourd'hui ne fait pas l'objet d'un débat que nous avions précédemment sur le thème Vecteur vs Raster, car nous travaillons toujours avec des effets vectoriels mais raster; Cependant, quels sont exactement les effets en temps réel??
Du point de vue d'Adobe Illustrator, lorsque vous utilisez un effet réel raster sur un objet vectoriel, il duplique l'objet vectoriel, le pixellise, l'applique Effet X puis le groupe avec l'objet vectoriel précédent. Vous pouvez voir ce processus plus en détail en consultant mon screencast sur la création d'un effet d'ombre portée vectorielle. Lorsque vous modifiez / redimensionnez l'objet lorsque cet effet est activé, AI recalcule l'effet appliqué et le restitue en temps réel. C'est pourquoi il est appelé "effet live".
Cependant, avec ces effets, vous pouvez affirmer que, même s’ils sont évolutifs, ils ont une limite, ce qui n’est théoriquement pas le cas du vecteur. Vous pouvez modifier la résolution des effets réels raster en modifiant les options. Cet argument est donc redondant.?
Pendant mon temps libre, je suis modérateur de la galerie de volontaires (GM) des galeries de vecteurs sur deviantART. Auparavant, les galeries n’admettaient que les œuvres vectorielles. Si elles contenaient des éléments tramés, DA demandait qu’elles soient placées dans des galeries mixtes. Même si cela me convenait très bien, c’était un coup de couteau pour certains membres.
Alors que certains MJ précédents avaient une approche décontractée pour présenter l'art vectoriel avec des éléments raster, je ne suis pas à l'aise avec "contourner les règles" et je pense que le problème doit être abordé. J'ai posé à la communauté la question de savoir si les galeries devraient accueillir les effets en direct et les résultats ont été mitigés..
Certains membres se féliciteraient de ce changement car ils souhaitaient faire partie de la communauté des vecteurs et se voir offrir la possibilité d’exposer leur travail à un public de vecteurs, tandis que d’autres étaient contre le changement proposé car leur argument était que s’il n’était pas à 100% évolutif, alors il ne devrait pas être classé comme art vectoriel.
Les deux parties ont présenté des arguments convaincants expliquant pourquoi le changement ne devrait pas et ne devrait pas se produire. Cependant, le changement a finalement abouti à la raison pour laquelle les artistes utilisant des flous, etc.? se sentiraient exclus de la communauté quand leur travail principal est vectoriel. La décision a été prise sur la base de l'inclusion des personnes dans la communauté, plutôt que d'exclure les personnes.
La modification a été apportée et les galeries ont été accueillies dans l’art vectoriel et dans l’art vectoriel, qui contenait des effets en direct tramés produits dans des programmes vectoriels. Cela a été rencontré avec une majorité d'artistes heureux et avec seulement quelques personnes malheureuses. Depuis le changement, aucun autre problème n'a été soulevé et la classification de l'œuvre d'un artiste semble moins tendue..
Considérons un artiste utilisant par exemple 90% de vecteurs dans son travail et seulement 10% d’effets en direct, classeriez-vous cet artiste comme "artiste vectoriel" ou les verriez-vous comme un "artiste mixte"??
Comme il s’agit d’un problème délicat chez certains artistes, j’ai décidé de leur demander leur avis sur l’utilisation des effets raster en direct dans l’art vectoriel et de déterminer leur position..
Je ne suis pas un vecteur puriste mais je ne suis jamais un fan d'effets raster. Je n'utilise parfois que 10% des effets de tramage dans mes images et souvent, je n'utilise pas du tout d'effets, cela dépend du type de look que je veux obtenir dans un morceau.
Eh bien, je travaille avec des vecteurs parce que c'est évolutif, facile à utiliser! Les effets raster sont comme une cerise sur un gâteau, il peut simplement ajouter la "chose" que vous vouliez pour que votre photo devienne quelque chose de beau.
De plus, comme je n'utilise pas Photoshop avec une tablette, les effets de trame sont ma solution dans un seul programme..
Bien sûr, je n'abuse pas des effets de trame, sinon j'aurais une mauvaise conscience et je ne pourrais pas les appeler des œuvres vectorielles..
Je ne les blâme pas car je les utilise moi-même parfois. Mais je n'aime pas voir une image vectorielle submergée d'effets. Il efface toutes les qualités du support vectoriel.
Vrai! C'est un gain de temps lors de l'utilisation des effets.
Exemple: je ne sais toujours pas comment utiliser le filet de dégradé, alors j'utilise le dégradé de flou plus rapidement et plus facilement. Bien sûr, je suis un paresseux et une personne qui a procrastiné lorsqu'il s'agit d'apprendre de nouvelles choses difficiles.
C'est une sage décision et je suis reconnaissant que deviantART accepte les effets de trame dans des morceaux de vecteur.
D'abord, je ne voudrais pas que mon morceau de vecteur soit classé dans une autre galerie numérique que celle de Vecteur, simplement parce qu'il inclut 10% ou peut-être moins d'effets raster..
Deuxièmement, cela dissipe toute division sur ce sujet et j'aime être en paix avec mes collègues artistes..
Je ne me classe pas du tout. Je fais juste de l'art comme je peux et j'aime.
Je n'utilise pas beaucoup d'effets raster en vecteur, ils ne me semblent pas très bons. Mais je n'évite pas les effets de trame, si mon travail est mieux rendu ou exactement tel que je le souhaite, je l'utiliserai..
Je pense que tout est une question de techniques, de compétences et de spécialités. Quant à moi, faire du pur vecteur, ça me calme.
Ce sont toujours des artistes, des artistes vecteurs. Et il est trop téméraire de ne pas compter leurs œuvres comme vecteur à cause de la superposition de textures. Surtout si le travail n'est pas du tout sur la texture ou le flou.
Les arguments de gain de temps et de taille de fichier ne sont pas valorisés à mon avis. L'utilisation d'effets raster dépend de la valeur artistique et de la qualité.
Bonne décision. Finalement! Mais bien sûr, tout dépend des travaux. S'il ne ressemble pas à un vecteur à cause de tous les effets de trame, je ne peux pas dire qu'il compte toujours comme un vecteur simplement parce qu'il a été créé dans une application vectorielle. Je pense qu'il faut plus de détails, pas seulement "l'application vectorielle".
Eh bien, pour répondre à la première question, je me classe moi-même artiste vectoriel, mais pas puriste de vecteur, car même si beaucoup de mes pièces sont purement vectorielles, certaines ne représentent qu’environ 90-95% de vecteur, l’autre pourcentage étant constitué de raster. des éléments tels qu'un fond ou une texture photographique.
Bien que je souhaite conserver une pureté vectorielle dans mes travaux, j'apprécie les effets obtenus en utilisant une texture raster. Je sais qu'il existe des moyens d'obtenir un aspect similaire avec une trace en direct, mais je n'aime pas non plus utiliser une trace en direct, car je pense que c'est un peu comme de la triche, tout comme certains considèrent l'utilisation d'effets raster comme une triche..
Étant donné que je ne suis pas un puriste de vecteur, je suis parfaitement satisfait des personnes utilisant des éléments raster dans leur travail. Je comprends que cela change le travail du vecteur à 100%, mais au final, je suis juste ici pour faire de l’art et ne pas faire partie d’un club ou d’une clique spécifique. Je préférerais que mon travail soit apprécié pour l’effet global plutôt que pour chaque technique utilisée.
Je pense qu'il y a un peu de fracture dans la communauté de vecteurs, et bien que je suppose que cela vienne des deux côtés, il me semble que j'entends beaucoup parler de la pureté dans les vecteurs. Cela semble si étrange parce que je n'entends pas beaucoup parler d'autres communautés avec ce fossé. C'est presque insultant lorsque j'entends un commentaire sur le fait qu'une pièce n'est pas un vecteur, à moins que ce ne soit 100% vectorielle. Je travaille beaucoup dans ce que je fais et j'aime créer des vecteurs, mais quand j'entends de la négativité envers ceux qui ne sont pas des puristes de vecteurs, je me demande pourquoi je voudrais continuer à faire des vecteurs, surtout si je ne le fais pas. être considéré au même niveau parce que je choisis d'utiliser un effet de trame.
Je n'ai jamais vraiment considéré ces raisons pour vous dire la vérité. J'utilise un élément raster simplement parce que j'apprécie l'effet qu'elle donne à ma pièce et je me demande si ces arguments ont été avancés, car ceux d'entre nous qui ne sont pas des puristes de vecteurs essayons simplement d'être acceptés dans la communauté en tant qu'artistes vecteurs légitimes. depuis qu'ils ne se sentent pas qu'ils sont.
Je pense que cela aidera certaines personnes qui sont presque à 100% des artistes vecteurs à faire soumettre leurs déviations à la galerie dans laquelle elles voudraient les voir, mais je pense vraiment que cela va ébouriffer quelques plumes, en particulier ceux qui se considèrent plus haut dans la communauté simplement pour en n'utilisant pas les effets disponibles dans le programme vectoriel. Ce changement de soumission n’aidera toujours pas un artiste comme moi, mais c’est un pas en avant dans la création d’une communauté réunie pour les artistes qui aiment créer en vectoriel..
Vecteur tout le chemin de bébé! Mais j'aime une bonne peinture numérique.
Il ne m'est jamais venu à l'idée d'utiliser des éléments raster dans mon travail. Vector a vraiment été bon pour moi au fil des ans et je ne vois aucune raison d'ajouter quoi que ce soit pour changer cela.
Chaque artiste doit choisir son propre chemin. Je respecte tout artiste qui se lance dans n'importe quelle activité artistique. En ce qui concerne la communauté des vecteurs, nous devons nous détourner de cette pratique. Les nouveaux artistes de vecteur à la scène deviennent très confus sur quoi exactement vecteur
l'art est. Dans le monde de la peinture numérique, beaucoup de gens pensent que l’art vectoriel est davantage un style que un médium..
Je crois aussi que cette pratique consistant à mélanger des éléments raster avec un vecteur est une mort de distinction. Le fait que Adobe introduit des éléments raster dans ses programmes ne signifie pas que nous devrions les utiliser. Oui, les trames sont faciles à utiliser, mais nous nous tirons une balle dans le pied en ajoutant ces éléments..
L'ajout de peinture en aérosol à une peinture acrylique accélèrerait le processus de peinture, mais serait considéré comme une pièce de média mixte par tout critique d'art. L'artiste individuel n'est jamais au-dessus du médium; nous devons nous rappeler que ou tout perdre.
Il appartient aux modérateurs de vecteur DA de prendre ce type de décision..
Nous verrons ce que l'avenir nous réserve pour ce beau et parfait médium.
D'un point de vue personnel, je privilégie davantage la pureté que l'utilisation des effets raster en direct. Je suis un peu mal à l'aise d'utiliser des éléments raster dans mon travail et de classer mon travail dans l'art vectoriel. Pour moi personnellement, ce serait un média mixte. Cependant, cela ne veut pas dire que je juge les autres pour leur utilisation de ces effets. Je me suis même poussé à utiliser des effets raster live dans mon travail pour rester le plus neutre possible.
Certes, il y a des cas où l'utilisation d'effets raster en direct est tout à fait justifiable à mes yeux. Dans le tutoriel mentionné, j'ai utilisé des flous pour créer une impression de profondeur dans les feuilles de l'illustration. Faire cela en vecteur doublerait presque la taille du fichier et rendrait le travail difficile avec à moins que vous n'ayez un ordinateur de la NASA! OK, peut-être une réclamation bizarre, mais vous obtenez l'image. Il faudrait beaucoup de mémoire pour tout faire en vectoriel.
Alors, quel est votre point de vue sur l’utilisation d’effets en direct dans votre travail vectoriel? Ou es-tu un puriste?
Accentsconagua