La console virtuelle

La vogue actuelle en audio informatique (et celle à laquelle je ne suis pas à l'abri) consiste à éloigner le plus possible le son du domaine numérique. D'innombrables émulations virtuelles de matériel vintage sont apparemment publiées chaque semaine et présentées comme le mariage parfait de l'authenticité analogique et de la rentabilité numérique.. 

Un sous-genre unique de ces plugins vintage sont les émulations de mélangeurs de sommation analogiques; conçu pour recréer la sensation accrue de profondeur, de largeur et de punch qu'un mélange aurait si il était analysé et résumé sur un bureau analogique. Bien qu'il existe plusieurs consoles virtuelles, cet article (du moins à des fins de démonstration) tournera principalement autour de la collection de consoles virtuelles numériques Steven Slate et de Waves NLS..

Que sont-ils?

Presque chaque version de l'émulation de console est fournie sous la forme d'un ensemble de deux plug-ins, un pour les tranches de console et l'autre pour le bus de mixage. La configuration consiste simplement à placer un plugin de canal sur chacun des canaux et le plugin de bus sur la sortie. 

Les plugins de canal peuvent être placés en tant que premier ou dernier insert (pour émuler respectivement le mixage ou le suivi), tandis que le plugin de bus doit toujours être placé en premier afin de répliquer une somme non modifiée. Ces plugins ne font pas leur propre sommation (le titre non linéaire de la version Waves a créé une certaine confusion), mais modifiera les harmoniques, la courbe d'égalisation, la saturation, la diaphonie et le niveau de bruit de manière non linéaire en fonction de la fréquence du matériau source et niveau.

Les deux plugins VCC.

Utilisation basique

Le type de console le plus important dans toutes les émulations. Dans la version Slate, vous avez le choix entre cinq types de consoles présentant des caractéristiques uniques (pour des raisons juridiques, je suppose, chacune d’elles est nommée). le Brit 4k est un clone SSL, le ETATS-UNIS est une API, le Brit N est un Neve, le symbole de trident est, sans surprise, un bureau Trident et le RC-Tube est une console de diffusion tout tube des années 50. Le NLS couvre également Neve et SSL ainsi qu’une émulation EMI.

Dans le VCC le Contribution Le contrôle augmente ou diminue le gain entrant, ce qui modifie à son tour l’effet des plug-ins de canal et de bus sur l’audio. le Conduire Le contrôle augmentera ou diminuera l'intensité de l'effet sans altérer le gain. Il est également possible de désigner des groupes de canaux et de les asservir à un contrôle unique qui modifiera uniformément les paramètres du groupe. Attribuer le bus de mixage à un groupe est également possible.

Le NLS est quelque peu différent en ce sens qu’il ne contient que le Conduire bouton qui fait office de bouton d’entrée dans le VCC. Il contient également un curseur de sortie pour ajuster le signal envoyé à la bande de canal après le bus de sommation..

Les deux plugins NLS.

Options avancées de l'ardoise

le Étalonnage Le panneau de la version de Steven Slate permet de configurer la manière dont la console réagira au niveau d'entrée, globalement ou par groupe. Ici, vous pouvez ajuster la console pour qu’elle réagisse au signal de niveau inférieur comme si elle était entraînée de manière intense ou inversement. le Rel La LED définit l'étalonnage pour réagir par rapport au niveau d'étalonnage global, la Abdos La DEL définit l'étalonnage sur une valeur absolue, quel que soit le réglage global. le Sur La LED active le calibrage du groupe particulier et le curseur détermine l’intensité.

Le panneau de calibration.

le Sortie le panneau permet de contrôler le bruit du bureau (activation ou désactivation du sifflement en l'absence de signal), niveau du bureau en fonction du type, contrôle du niveau et de la sensibilité du niveau Agrafe LED et contrôle de la réactivité des aiguilles du vumètre.

Le panneau de sortie.

le Suréchantillonnage Le panneau fournit une variété d'options de suréchantillonnage pour un effet assez dramatique. Tel quel, le plugin ne suréchantera pas et sonne plutôt bien. Cependant, en suréchantillonnant, on peut obtenir une émulation plus réaliste du pupitre analogique (selon Steven Slate). Il existe des options pour sur-échantillonner 2, 4 et 8 fois en rendu hors ligne et en temps réel.

Le panel de suréchantillonnage.

Test de goût

Voici un rapide test de goût à l'aveugle entre le Waves Non-Linear Summer et le Slate VCC. Tous deux imitent un bureau Neve et SSL, j'ai donc choisi ceux ci pour une comparaison de pommes à pommes ci-dessous..

La boucle sèche

Neve Desk 1

Neve Desk 2

SSL 1

SSL 2

Dans les deux tests, le VCC est deuxième. En fait, je préfère le Waves Neve dans ce cas, mais après en avoir fait la démonstration pendant un moment, j’ai eu le sentiment que le NLS avait tendance à sur-colorer le son, ce qui m’a amené à acheter le VCC..

Une chose intéressante à propos du NLS qui n’est pas présente dans le VCC ou d’autres émulateurs dont je suis au courant, c’est qu’environ 30 tranches de console différentes de chaque pupitre ont été modélisées. Si configuré correctement, Waves sélectionnera de manière aléatoire dans ce pool pour donner jusqu'à 30 émulations de canaux uniques par projet. Waves offre également un mode duel mono dans le NLS qui crée une légère variation entre les canaux gauche et droit, élargissant encore le champ stéréo.

Les sons

Vous trouverez ci-dessous des exemples de la même boucle de frappe et de caisse claire exécutée à la fois par NLS et VCC. J'ai changé aucun paramètre autre que le type de bureau.

NLS

Neve encore

SSL à nouveau

EMI

VCC

SSL à nouveau

API

Neve encore

Trident

Tube

Un hybride que j'ai fabriqué avec le VCC avec le kick dans le tube, la caisse claire dans le Trident, le Neve manipulant le charleston et le bus de mixage réglé sur API.

L'hybride suréchantillonné par un facteur 8. La caisse claire et le charleston sonne un peu plus clair et distinct.

Si vous en achetez un?

En toute honnêteté, les seules personnes qui savent vraiment à quel point l'une de ces émulations parvient à recréer le son d'un équipement vintage sont celles qui ont réellement accès à l'équipement reproduit. Pour mon argent cependant, il va sans dire qu'en vertu des lois de la concurrence, ils ne sont pas trop éloignés ou au moins suffisamment proches pour faire perdre environ 150 $ comme un investissement rentable.. 

Deux autres prétendants que je n'ai pas encore mentionnés sont le Sknote Stripbus et l'Acustica Nebula (pas tout à fait la même chose, mais peuvent être utilisés comme tels) que je n'ai pas essayés mais dont j'ai entendu de bonnes choses. Alors, par tous les moyens, faites une démonstration et décidez-vous si cet argent est bien dépensé et si un son mérite d'être recherché..