Share
Sensationnel, statistiquement impressionnant, solidement construit… sexy? Si vous espérez décrire votre prochain appareil photo avec l’un de ces mots, continuez à le lire. Nous avons ces mots et bien d'autres "s" en réserve pour cet appareil photo.
La bataille 5D Mk III contre D800 n’est présente que dans l’esprit de ceux qui ne disposent pas de systèmes Canon ou Nikon. Personne dans son esprit, après avoir investi autant dans les lentilles, ne pourra quitter le navire à moins d’une très bonne raison. Je n'en vois pas maintenant. Mieux, je vois deux bonnes raisons pour que les propriétaires de Canon et de Nikon soient heureux. La concurrence continue. Ceci dit, je viens d’essayer le Canon 5D Mk III, donc ce texte parle de ça.
L’EOS 5D Mark III de Canon s’explique de manière simple: c’est un EOS 7D avancé doté d’un capteur plein cadre. Il a presque la puissance nominale de ce modèle et presque le double, à 6 images par seconde, du précédent 5D MK II, ce qui en dit long sur ce que Canon a fait. Le système AF qui a évolué du 7D au nouveau 1D X est présent ici, avec l'AF à 61 points et 41 capteurs en croix.
Le processeur du 5D Mk III, DIGIC 5+, est 17 fois plus rapide que le DIGIC 4 du 5D Mk II et 30% plus rapide que le DIGIC 5 utilisé par la plupart des nouveaux appareils photo. Les chiffres sont stupéfiants, mais si vous voulez juste des chiffres, allez ailleurs. Les lignes suivantes concernent un examen pratique. Pendant plus de deux semaines, j'ai eu la chance de photographier avec un 5D Mk III. Et je l'ai utilisé pour la plupart des travaux de photographie que je devais faire. C'est un bon moyen de tester une caméra. Alors on y va.
Ne réveillez pas les sangliers! Eh bien je n'ai pas. En fait, je ne perturbais pas beaucoup d'animaux de la faune (et d'autres) lorsque je les photographiais. Contrairement à ce qui est normal pour la plupart d’entre nous, cette fois-ci, je pourrais prendre des photos sans avoir le chevreuil et le sanglier me regardant à chaque clic..
Canon a utilisé sur le 5D Mark III un système similaire à celui de la série 1: un mode silencieux qui vous permet de prendre une seule photo ou à 3 vps (au lieu de 6 vps), mais il est presque imperceptible. La preuve en est dans le pudding, le pardon, la photo: je pourrais tirer un sanglier endormi, de près, sans que l'animal fasse même un clin d'œil. J'aime ça. J'ai beaucoup utilisé le 5D Mark III avec des animaux sauvages au cours de ces deux semaines, ainsi qu'un EOS 600D, et j'ai pu voir les différentes réactions des animaux..
Je ne comprends pas pourquoi Canon ne transfère pas cette fonction à des modèles plus abordables, la gamme APS-C. Après tout, en 1991, ils possédaient un modèle, l’EOS 100, doté d’une courroie motorisée pour enrouler et rembobiner les films (bien plus compliqué à l’heure actuelle) si silencieux que les photojournalistes travaillant dans les studios de télévision et les théâtres adoraient l’appareil photo. J'avais l'habitude de prendre des photos de concerts de musique classique à l'époque, et c'était terrible d'entendre le "clang" de mon appareil photo.
À six images par seconde, l'EOS 5D Mk III est rapide, car il s'agit d'un capteur plein format de 22,3 mégapixels. Le nouveau DIGIC 5+ en est très responsable. Sur le plan pratique, sur des thèmes comme le parapente, je n’ai eu aucune difficulté à obtenir les images dont j’avais besoin, où et quand j’en avais besoin.
Comme les planeurs avec la lune à proximité. C'était un cadrage que je voulais et j'ai beaucoup de photos comme celle-ci, avec différents planeurs. Il me suffisait de les suivre et de prendre une série d’images quand ils m’avaient dépassé. En agrandissant chaque image à la résolution maximale, j'ai trouvé une photo nette où tout fonctionne, exposition comprise.
La vitesse elle-même est excellente et la vitesse AF aussi. Mais le fait de disposer de 61 points AF ne signifie pas que vous pouvez simplement tirer et espérer que tout ira pour le mieux. J'ai vu des personnes commettre la même erreur sur l'EOS 7D, dont le système est la base de celle présente sur le 1D X et maintenant sur le 5D Mk III, et se plaignant du fait que l'AF ne fonctionne pas.
Ils ont tort. Le système de mise au point est fantastique. Permettez-moi de reformuler cela: FANTASTIQUE! Avec une zone de couverture plus large et 61 points AF, cela constituera un défi pour les habitués de la mise au point automatique à 9 points (avec 6 points d’assistance AF). Il peut être modifié, par le menu, pour différents types de prises de vue, et adapté aux préférences et aux besoins de chaque photographe. Cela donne beaucoup mais demande beaucoup à l'utilisateur en termes d'apprentissage du système et de compréhension de son fonctionnement.
Ayant déjà utilisé l'EOS 7D, je me suis senti chez moi avec le 5D Mark III. C'est encore plus sophistiqué, mais c'est un jeu d'enfant. Et être capable de choisir chaque collimateur AF différent ou un groupe d’entre eux en faisant simplement basculer la manette de commande sur le dos, devient une seconde nature.
Rappelez-vous une chose: si vous ne savez pas ce que vous faites ou si vous êtes en reste et que vous laissez l’appareil faire le travail difficile, par exemple, devinez où vous voulez vous concentrer, vous finirez par dire que la mise au point automatique ne fonctionne pas. Cela fonctionne, mais a besoin de quelqu'un formé pour le guider.
L'utilisation de la norme ISO élevée fait fureur, de sorte que les fabricants d'appareils photo affichent des chiffres tels que 102 ISO ISO que 5D Mark III peut atteindre. J'avais l'habitude de photographier des transparents, dans les années soixante-dix, alors je suis vieille école. J'essaie toujours de garder l'ISO aussi bas que possible. Les diapositives étaient de 100 ISO maximum.
Je suppose que la vitesse maximale que j'ai jamais utilisée avec un film était de 3200 ISO, sur une émulsion spéciale de Konica, pour l'astrophotographie. Et il y avait tellement de grain qu'il fallait regarder de très près pour trouver les étoiles sur chaque image. Les gens ne sont pas vraiment conscients de la façon dont les choses ont changé avec le numérique. J'ai tourné avec le 5D Mark III tout en haut de l'échelle, mais je ne montre pas les images ISO supérieures. Je crois qu'ils peuvent être utilisés si vous avez besoin d'un document, mais ne vous attendez pas à plus que cela..
Ceci dit, l’image ci-dessus a été prise à 25600 ISO et j’estime ce que je considère comme acceptable si vous photographiez dans des conditions sombres et que vous avez besoin d’une vitesse d’obturateur pour éviter le flou. Cela peut être le seul choix lorsque vous utilisez des lentilles de poche longues sur des animaux en mouvement ou toute autre image d'action. Je peux vivre avec ça si j'ai besoin de.
En regardant les images que j'ai prises ces deux dernières semaines, je dirais que 6400 ISO est la cible idéale du 5D Mark III. Vous pouvez vous en tirer avec des images fantastiques si vous devez travailler à cette sensibilité. Malgré tout, je préférerais rester à 100 ISO autant que je peux. Mais il est bon de savoir que vous pouvez aller plus haut et toujours rentrer chez vous avec des images. Pour certains photographes, c'est une très bonne nouvelle.
Je suppose que cela ne surprend personne, mais c'est bon à savoir. En gardant une image ISO lente et en utilisant un trépied, vous obtenez de longues expositions nocturnes presque sans bruit. Cette exposition de 3,2 secondes à f / 8 du Palais national de Sintra, réalisée lors d'un atelier sur la photographie de nuit que je dirigeais, vous dit à tous.
Je veux dire, en regardant la petite image ici, vous ne pouvez pas voir grand-chose, mais il faut bien me croire: la photo en grand format est fantastique avec beaucoup de détails, de lumière, de texture, tout. Bien sûr, le palais aide. Et le fait qu'après une journée pluvieuse nous ayons eu une fin ensoleillée.
C'est une exposition directe: pas de filtres, pas de ND, rien. Juste un exemple "point and shoot" de ce que le 5D Mark III peut faire. Avec un photographe derrière la caméra, c’est.
La photo ci-dessus a été prise à 23h. dans une zone côtière du Portugal. Il est là pour montrer que vous n’avez pas besoin d’agir avec une sensibilité ISO très élevée pour obtenir ce dont vous avez besoin. C'est une exposition de 30 secondes à f / 5.6 et 400 ISO. Sur un objectif 100-400mm, sur un trépied, je comptais sur le fait que les pêcheurs ne bougent pas beaucoup pour obtenir cette image, une partie de ma collection sur la relation des gens avec la mer, ce que j'appelle mon projet Atlantic Realm..
Le sable est éclairé par de grandes lumières sur la route côtière, mais il fait plus sombre que celui observé ici. Le fond sombre était à peine visible mais la caméra en a enregistré suffisamment pour montrer la position des pêcheurs..
Pour de meilleurs résultats, même avec un appareil photo professionnel comme celui-ci, vous ne pouvez pas simplement viser et tirer. Vous devez savoir comment la caméra interprétera la lumière existante. En fait, la zone sombre à droite (mer) et derrière les pêcheurs demandaient une exposition beaucoup plus longue.
N'oubliez pas que même cet outil professionnel lit tout sous forme de carte grise à 18%. Donc, si vous ne savez pas ce que vous faites, vous obtiendrez presque le même résultat que si vous utilisiez un EOS 1000D. Ce n'est pas la caméra, c'est le photographe!
Les fleurs sont un sujet spécial pour moi, alors j’ai dû essayer le 5D Mk III avec elles. J'adore les résultats. J'ai utilisé l'appareil photo pour photographier en studio, à la fois avec le nouveau système de flash radio et avec mon système de flash. J'ai photographié des fleurs pour des projets personnels et pour un client, et j'ai adoré le niveau de détail que vous pouvez obtenir dans les fichiers. Pour ce type de photographie, je ne dirais pas que le Mark III est supérieur au Mark II, mais lorsque vous achetez un nouvel appareil photo, vous bénéficiez de bien plus que de la qualité ISO..
Le Mark III offre une meilleure réponse lorsque vous souhaitez augmenter la sensibilité ISO. Il est plus rapide, plus polyvalent en termes de système de mise au point, même pour le travail en studio, plus convivial en termes d’interface avec l’utilisateur et fonctionne mieux avec les flashs. Ainsi, chaque photographe trouvera l’une des nombreuses raisons de mettre à niveau. Des raisons logiques, je veux dire.
J'ai utilisé l'EOS 5D Mark III comme n'importe quel autre appareil photo pendant les deux semaines où je l'ai eu. Je m'en suis servi pour faire des photos dont j'avais besoin pour diverses raisons, du studio aux fleurs en passant par le travail de photojournalisme. Pour moi c'est le meilleur test que je puisse faire.
Les résultats que j’ai obtenus correspondent à ce que j’attends et que veulent mes clients. Je n'attendrais pas moins de ce nouveau modèle de Canon. Mais utiliser la caméra dans toute son étendue demande à quelqu'un capable de comprendre que même avec les systèmes les plus complexes, il y a toujours des limites. C'est de la photographie, pas de la magie.
Pour faire court, l’EOS 5D Mark III de Canon est un outil qui se situe au sommet des offres de Canon. C'est un appareil photo fantastique, mais il nécessite un investissement de l'utilisateur pour montrer vraiment son meilleur côté. L'achat dans l'espoir que votre photographie s'améliorera, c'est de mettre la charrue devant les chevaux.
Une dernière note. Demandez au Guide de configuration de l'EOS-1D X AF de comprendre le système AF, car il est similaire à celui présent sur l'EOS 5D Mark III. C'est gratuit.
Accentsconagua