Share
Si vous avez acheté un appareil photo numérique dans un magasin à grande surface, vous avez probablement été vendu avec les fonctionnalités des appareils photo numériques qu'ils essaient de déplacer. Peut-être aucune fonctionnalité n'est plus survendue que les mégapixels, un décompte de la résolution des fichiers image de l'appareil photo. Dans l'article d'aujourd'hui, nous allons jeter un coup d'œil à la course grandissante visant à intégrer davantage de pixels sur les capteurs de caméra et à comprendre pourquoi il ne s'agit pas uniquement de mégapixels..
Malgré le fait que de nombreuses personnes basent largement leurs achats d'appareils photo sur le nombre de mégapixels, un nombre surprenant de photographes ne sont pas conscients de ce que signifient réellement les mégapixels..
Lorsqu'un appareil photo numérique prend une photo, il génère un fichier. Le plus souvent, le fichier résultant est une image au format JPEG ou RAW. Raw est un type spécial de format d’image propriétaire, ce qui signifie que la version RAW d’une caméra est différente de la suivante..
Quel que soit le format, l’image a des dimensions en pixels. Par exemple, les fichiers image générés par mon Canon 5D Mark II mesurent 5616 pixels du côté long et 3744 pixels du côté court. Si vous n'êtes pas familier avec les pixels, ce sont les minuscules points qui composent les images numériques; que ce soit sur notre écran d'ordinateur ou nos capteurs de caméra, les pixels sont vraiment la pierre angulaire du monde numérique.
Retour aux images de la 5D Mark II: faisons un peu de maths en mégapixels. Si nous multiplions les deux nombres de dimensions en pixels - 5616 fois 3744 - le nombre obtenu est 21 026 304. Pour vous non mathématiciens, cela représente 21 millions. Ce qui nous amène à une révélation: le capteur du 5D Mark II est un capteur de 21 mégapixels. Ainsi, le nombre de mégapixels d'une image est une mesure de la zone de pixels dans une image et peut être trouvé en multipliant les dimensions en pixels..
Alors que les appareils photo numériques gagnaient en popularité, les services marketing ont poussé les mégapixels à différencier les appareils photo des autres. Les consommateurs se sont concentrés sur le nombre de mégapixels comme caractéristique la plus importante des appareils photo. Comme les capteurs étaient plus encombrés de pixels, les photographes mettaient constamment à jour leurs configurations afin de suivre le rythme des capteurs les plus récents..
Bien que les caméras de haute qualité soient souvent équipées de capteurs mégapixels, le nombre de mégapixels n’est pas le facteur déterminant de la qualité de l’image. Vous avez peut-être un téléphone portable avec un appareil photo de 8 mégapixels, mais je doute que la qualité d'image puisse correspondre à celle d'un capteur reflex numérique de 6 mégapixels comme le Nikon D40.
La prochaine fois que vous bénéficierez de la qualité d'un appareil photo basé sur le nombre de mégapixels, prenez du recul et rappelez-vous que la taille du capteur est un facteur encore plus important dans l'équation de la qualité d'image. À l'heure actuelle, un capteur de téléphone cellulaire haute résolution mégapixel ne peut toujours pas toucher un capteur de taille plus grande mégapixel.
Il est facile pour un vendeur de lancer une caméra basée sur des mégapixels. C’est peut-être la nature humaine de vouloir condenser une discussion ou le classement de quelque chose en un chiffre unique, quelle que soit son inexactitude. Un trop grand nombre dans l'industrie ont pris l'habitude d'utiliser des mégapixels comme principal point d'intérêt ou critère de classement, et ont oublié que c'était principalement arbitraire en ce qui concerne la qualité d'image. N'oubliez pas que les mégapixels sont uniquement une mesure des dimensions de la taille de l'image produite par l'appareil photo, et non de la quantité de détails capturés ou de la plage dynamique de l'image.
Le mois dernier, Canon et Nikon ont lancé leur dernière offre. Canon a présenté le 5D Mark III, tandis que Nikon a dévoilé le D800. Voyons comment ces nouvelles caméras s'intègrent dans le contexte de la course aux mégapixels.
Le D700, phare de la dernière génération, était un jeu de tir de 12 mégapixels, tandis que le D800 abrite un capteur de 36 mégapixels. Au moment de la sortie du D700, les photographes étaient divisés sur le choix de Nikon d'utiliser ce que certains considéraient comme un capteur "à faible mégapixel". De nombreux photographes ont estimé que 12 mégapixels était plus que suffisant pour leur utilisation et ont loué l'engagement de Nikon en faveur d'une imagerie de haute qualité et à faible bruit sur des comptes de mégapixels énormes. Les Nikoniens recherchant un nombre de mégapixels élevé ont été dirigés vers le D3x de 24 mégapixels de la société.
Avec le D800, Nikon peut signaler un changement de mentalité en mégapixels. Le D800 contient un capteur de 36 mégapixels et transmet les images avec une résolution de 6144x4912 pixels. Cependant, en face du D800, se trouve le Nikon D4. Dans le D4, Nikon a emballé un capteur de 16 mégapixels. Le D4 est plus coûteux que le D800 et vise la prise de vue rapide et peut-être une meilleure expérience ISO élevée..
Avec le Canon 5D Mark II de la dernière génération, le passage de 12,8 mégapixels à 21,1 mégapixels témoigne de l'engagement pris d'accroître la résolution des appareils photo suivants. Beaucoup ont été ravis par la sortie de résolution massive du 5D Mark II.
Dans le 5D Mark III récemment annoncé, la résolution du capteur n’a été poussée qu’à 22 mégapixels. Deux prises de vues ISO supplémentaires sont toutefois disponibles pour repousser les limites de ce qui est possible avec la prise de vue en basse lumière.
À cet égard, Canon a enregistré une croissance des performances ISO élevées tout en laissant la résolution pratiquement intacte. Il était clair que l'intention de Canon avec cet appareil photo était de conserver la résolution déjà élevée et d'améliorer les offres à haute sensibilité ISO..
Les avantages des capteurs de grande résolution ne sont pas difficiles à détecter. Les capteurs à grand nombre de mégapixels produisent des fichiers haute résolution. Plus le fichier est volumineux, plus nous devons travailler avec des données. Si vous possédez un reflex numérique, même récent, vous disposez certainement d'un outil capable de produire des images de haute qualité, même à la taille d'un panneau d'affichage. Le niveau de détail s'améliore avec chaque génération de caméras, en grande partie grâce aux quantités croissantes de résolution capturée.
Avec une caméra haute résolution telle que la 5D Mark II à ma disposition, j'ai profité de la haute résolution à plusieurs reprises. Parfois, j'ai créé des images d'images qui n'auraient pas été possibles avec un autre appareil photo. Ces 21 mégapixels donnent une énorme image finale à partir de laquelle je peux créer un recadrage tout en ayant une résolution suffisante pour produire une grande image finale..
Plus de pixels, plus de problèmes. Il est vrai que les appareils photo à mégapixels élevés offrent aux photographes la possibilité de capturer d’énormes quantités de détails et de résolution, mais ils entraînent également des problèmes que leurs prédécesseurs ne pourraient peut-être pas. Jetons un coup d'oeil à certaines des questions.
De par ma propre expérience avec mon maigre 5D Mark II de 21 mégapixels, je suis souvent fou de la vitesse à laquelle ma carte mémoire est remplie. D'énormes images RAW de 20 mégaoctets plus remplissent assez rapidement mes cartes mémoire de 4 Go ou de 8 Go et mes disques durs tout aussi rapidement. La résolution est un luxe, mais seulement si vous l'utilisez. Pour moi, j'utilise souvent un mode sur le 5D qui me permet de prendre une résolution inférieure tout en conservant une excellente qualité d'image.
Un autre problème avec les capteurs à très haute résolution consiste à trouver un objectif qui corresponde au potentiel du capteur. Avec une résolution plus élevée, nous avons besoin d'une optique de qualité supérieure capable de "résoudre" les détails du capteur. Cette caractéristique peut être à la fois bonne et mauvaise. si vous avez des objectifs fantastiques, la qualité de votre image brillera, alors que les objectifs plus pauvres auront vraiment leur douceur exposée.
Enfin, les appareils photo à mégapixels supérieurs négocient souvent des performances ISO élevées pour une résolution supérieure. Cela signifie que tous les autres facteurs étant égaux, plus de mégapixels signifie plus de bruit lorsque les paramètres ISO sont élevés. Pour revenir au D700 de Nikon, il a été félicité pour ses performances ISO exceptionnelles. Les appareils photo plein cadre bénéficient de toute façon de performances ISO élevées, et le nombre relativement faible de mégapixels n'a fait que renforcer leurs performances ISO.
En fin de compte, les appareils photo à grand nombre de mégapixels sont plus sensibles au bruit. La négociation des performances ISO pour la résolution est une décision à laquelle les fabricants de caméras sont confrontés.
Les photographes ont des besoins et des demandes différents et font certainement entendre leur voix avec ce à quoi ils s'attendent dans leur prochain appareil photo. Sur un côté de l’allée se trouvent ceux qui recommanderont toujours des capteurs de résolution supérieure. Les photographes paysagistes, les photographes de stock et autres cherchent à tirer le maximum de détails et de résolution d'image dans leur travail. Avec la popularité croissante des appareils photo numériques de format moyen, ceux qui exigent une résolution peuvent envisager de passer à un capteur encore plus grand avec une résolution supérieure sur la puce..
Au contraire, les photographes travaillant dans des environnements de tir et à la mitrailleuse donneront la priorité à la performance ISO. Quiconque tire en basse lumière connaît la puissance qu'une bonne performance ISO élevée peut apporter. Les photographes de mariage taxés par les églises faiblement éclairées et les photographes d'événements se faufilant dans l'ombre du lieu apprécieront toujours une meilleure performance ISO de la part des corps de leurs appareils photo.
Qu'est-ce qui pourrait suivre pour les reflex numériques? Quelle est la résolution demandée par les photographes? Franchement, je me demande combien de photographes ont actuellement besoin de 36 mégapixels. Le Nikon D800 à prix agressif déplacera sûrement de nombreuses unités, mais est-ce à cause de la résolution intégrée dans le capteur?
Les consommateurs mènent la charge en indiquant aux fabricants leurs besoins. Si les consommateurs exigent plus de mégapixels, les grandes étiquettes de caméras répondront avec davantage d'offres comme le D800. Toutefois, la priorité accordée par le consommateur aux performances ISO élevées et d’autres avantages tels que la vitesse de mise au point automatique inspirera davantage d’appareils photo tels que le 5D Mark III..
À mesure que la technologie s'améliore, les fabricants d'appareils photo peuvent améliorer les performances ISO élevées même si davantage de mégapixels sont ajoutés au capteur en raison des avancées technologiques..
Bien que le facteur déterminant de la qualité d'image ne soit pas le principal facteur, le nombre croissant de mégapixels intégrés dans des capteurs est un élément important pour différencier les caméras des offres suivantes. A quel point assez de mégapixels sont-ils suffisants? Avec le temps, les fabricants de reflex numériques dévoileront leurs priorités et proposeront probablement une variété de caméras répondant à des besoins variés..
Qu'allez-vous rechercher dans le choix de votre prochain reflex? Avez-vous besoin de plus de résolution, et si oui, à quoi ça sert? Partagez un commentaire avec un commentaire pour nous faire part de vos réflexions sur les guerres de mégapixels en cours.
Preview image de John Carney
Accentsconagua