Choisir un enregistrement vidéo progressif ou entrelacé

Vous avez probablement vu une prolifération de chiffres-1080p, 1080i, 720p et 24p, 25p 30p, 60p et 60i-sur les téléviseurs et les caméras, souvent sur un autocollant brillant en argent ou en or. Vous savez peut-être que ces chiffres concernent vaguement la qualité vidéo, mais la signification exacte de ces chiffres est naturellement obscure. Même pour les pros, ils peuvent être un peu déroutants!

Les trois premiers chiffres font référence au nombre de lignes sur un capteur ou un écran. Les cinq derniers chiffres correspondent au nombre d'images par seconde où une image vidéo est enregistrée ou lue. Les lettres i et p, comme l'indique le titre du didacticiel, signifient entrelacé et progressive, les principaux modes de création des images vidéo. Ces trois technologies, à savoir le nombre de lignes, le nombre d'images par seconde et la manière dont les images sont enregistrées et affichées, jouent un rôle déterminant dans la détermination de la résolution et de la qualité de votre image vidéo..

Ce tutoriel traite du dernier élément de la série: méthodes de création d'images vidéo entrelacées et progressives. Ce sont les deux choix possibles pour enregistrer et afficher des séquences vidéo, chacune avec ses forces et ses faiblesses. Ce tutoriel vous aidera à choisir et à utiliser chacun au mieux de ses capacités.

Enregistrement et lecture vidéo progressifs

Revenons un peu à l’époque des vieux films de cinéma. Avec une caméra pour images animées, un mouvement est créé en enregistrant une image fixe en succession rapide l’une après l’autre. Cette image est lue, projetée, de la même manière: une image après l’autre en succession rapide. Cela crée l'illusion de mouvement à partir d'images fixes, tout comme un livre-papier. Ceci est un ensemble progressif d'images ou de cadres.

Dans le monde numérique, la vidéo progressive fonctionne pratiquement de la même manière: image numérique après image numérique; Ils tournent 24 fois par seconde dans le cinéma traditionnel, passant à 30, puis à 60 et ainsi de suite, chaque image clignotant successivement à l’écran. Plus le taux de trame est élevé, plus l'illusion de mouvement est lisse.

Jusqu'ici tout va bien. Mais pourquoi inventer entrelacé? N'était pas assez bon progressif?

Enregistrement et lecture vidéo entrelacés

Eh bien oui et non.

Interlaced a ses racines dans la radiodiffusion. Les télédiffuseurs avaient besoin d'un moyen de faire passer suffisamment d'images vidéo sur votre écran avec le moins de bande passante possible. Entrelacement était la réponse.

Imaginez le film comme décrit précédemment. Maintenant, prenez une gomme et effacez les lignes alternées dans chaque image. Les images impaires masquent une moitié de l'image, même les images masquant l'autre. Même si l’œil ne voit qu’une demi-image chaque fois que votre cerveau rassemble un tout.

Un exemple du fonctionnement des images entrelacées

Avec une bande passante fixe et un taux de rafraîchissement élevé (60i, par exemple, soit 60 images entrelacées par seconde), la vidéo entrelacée offrait une résolution spatiale supérieure à celle que l’enregistrement et la transmission progressifs étaient en mesure de fournir. Entrelacéfait pour une meilleure qualité regarder les émissions de télévision.

Comme les demi-images d'entrelacées sont traitées plus rapidement qu'une capture progressive, le sujet dispose de moins de temps pour bouger pendant le temps de capture et le mouvement peut donc être plus net et plus net. En capturant une image progressivement à la cinématique traditionnelle à 24 images par seconde, le sujet peut se déplacer dans le même temps de capture, ce qui entraîne un flou, identique à celui que vous obtiendriez avec une exposition longue durée..

Alors, quel est le meilleur?

À la vitesse à laquelle les images sont enregistrées et lues, vous n'êtes évidemment pas au courant du processus, qu'il soit progressif ou entrelacé; l'œil humain ne peut pas suivre et l'action doit sembler fluide quel que soit le système utilisé. Cependant, les résultats finis peuvent produire une apparence globale assez différente d’une production..

Notre analogie avec les "images fixes" de tout à l’heure ne tient pas tout à fait, car nous parlons maintenant d’échantillonnage numérique et lorsque nous disons "encore", nous entendons en fait des données d’image. Les données prennent de la place et nécessitent du temps pour être codées et décodées. millisecondes seulement, mais cela prend beaucoup de place dans la mémoire et la vitesse de traitement.

Les moniteurs d’ordinateur affichent la vidéo progressivement, image fixe ou image après image. Ainsi, lorsqu’un enregistrement entrelacé est reproduit sur un moniteur progressif, les choses peuvent commencer à se dégrader et des lignes étranges peuvent apparaître, en particulier lorsque le faire face à l'image entrelacée.

Un film entrelacé affiché sur un moniteur progressif affichera les lignes d'image "demi" manquantes 

Imaginez deux films, l'un enregistré progressivement et l'autre enregistré entrelacé. Jouez le progressif via un système de radiodiffusion traditionnel qui utilise le codage entrelacé et le système le jouera raisonnablement bien. Personne ne remarquera que l'image est entrelacée. Mais prenez la vidéo entrelacée et lisez-la sur un écran d’ordinateur ou sur un téléviseur HD moderne qui utilise le balayage progressif et les problèmes commencent. La moitié des données n'existait pas en premier lieu. Le système tente donc de créer des images progressives à partir de la moitié des "images fixes". Les lignes manquantes apparaissent alors, en particulier dans les mouvements rapides..

 Quelle méthode utiliser pour le tournage

Si obligé de choisir une méthode, ce serait progressif. Les écrans d'ordinateur affichent progressivement, les téléviseurs HD modernes s'affichent progressivement et, malgré l'appel possible de fréquences de trame entrelacées plus rapides, vous n'obtenez jamais que la moitié des données à l'écran à la fois, même lorsque l'enregistrement est affiché sur un système entrelacé.

Record en progressif, la plupart du temps

Quelle que soit la taille de la HD, la cadence de prise de vue de la plupart des films était (et est toujours) de 24 images progressives par seconde. Nous y sommes habitués, nous le reconnaissons (à un niveau subconscient) et en tant que cinéastes, nous pouvons puiser dans cette attente subconsciente..

Bien que les taux de trame plus élevés associés à la vidéo entrelacée puissent être séduisants, ils vous donnent un aspect plus dur, tandis que le faible mouvement autorisé à l’intérieur de chaque 24p La capture peut apporter au sujet une chaleur supplémentaire qui peut nuire au tournage progressif entrelacé ou plus rapide.

L'exception à cette recommandation est si votre projet consiste principalement à enregistrer quelque chose qui va vite: un match sportif ou des oiseaux au bord de la mer, par exemple. L'enregistrement progressif sera probablement toujours le bon choix, mais c'est possible 60i vous donnera le mouvement fluide que vous recherchez. Cela vaut la peine de faire votre propre test pour vous faire une idée de la différence entre les deux.

Quelle que soit la méthode choisie, respectez-la tout au long de votre production. Si vous avez filmé entrelacé, montez, restituez et lisez-le entrelacé. Si vous avez filmé progressif, faites-le de même.