Share
En février 2015, Canon a annoncé l'introduction prévue d'un appareil photo reflex numérique de 50,6 mégapixels (MP). Lors de sa sortie en juin, l'EOS 5DS disposera de la plus grande taille de fichier d'image parmi les reflex numériques actuellement sur le marché. Une taille de fichier de 50,6 MP représente une augmentation massive du 1,3 MP à 1,75 MP disponible dans les premiers reflex numériques commerciaux, publiés au début des années 90. C'est même une augmentation substantielle par rapport à la dernière taille de 36,3 MP du Nikon, le D810.
L'annonce de Canon m'a fait réfléchir et me demander à quel point c'est assez grand. Le premier obstacle que les fabricants de reflex numériques devaient surmonter était la qualité d'image. Une taille de fichier d'image de quelques mégapixels ne contenait tout simplement pas suffisamment d'informations pour générer une photo de haute qualité. À mesure que la technologie s'améliore, il est possible de capturer plus d'informations dans des fichiers de plus grande taille, ce qui permet d'obtenir des photographies de meilleure qualité. Et ainsi, la qualité d'image est devenue liée à la taille du fichier et la concurrence pour une taille de fichier d'image plus grande et meilleure a été lancée.
En ce qui concerne la taille des fichiers, avons-nous atteint un point de rendement décroissant ou existe-t-il encore une marge de croissance, au sens figuré et au sens littéral? Et si des fichiers d’image plus volumineux constituent toujours une activité rentable, quels sont les avantages de cette augmentation? Cet article examine ces questions, évalue les coûts et les avantages d’une plus grande taille de fichier image et explore les personnes qui pourraient bénéficier d’un investissement dans une taille de fichier plus grande..
J'ai découvert que je ne pouvais pas répondre clairement à mes questions sur la taille du fichier sans d'abord comprendre les bases de la capture d'images numériques. Et je veux dire Les bases: Comment fonctionne un capteur d'appareil photo numérique? Qu'est ce qu'un pixel? Avons-nous besoin de plus ou de plus gros? Quel est le lien entre la taille de capture et la sortie? Je pensais avoir compris tout cela, mais je me suis rendu compte que la terminologie est glissante et que les descriptions sont en conflit. Donc, nous commençons par les bases.
Un capteur est l'équivalent électronique d'une image de film: capturer la lumière et utiliser la lumière pour générer une image. Le film utilise un processus chimique; le numérique utilise un processus électronique. Les deux créent des images avec un amalgame de petits fragments d'information. Le film utilise des cristaux sensibles à la lumière; Le numérique utilise des diodes sensibles à la lumière. Vu de loin, nos yeux sont trompés en voyant la grille de points minuscules comme des tons continus.
George Seurat a utilisé des informations - dans son cas, de minuscules points de peinture - pour créer ses images. Lorsque les points sont petits, nombreux et proches les uns des autres, ils se fondent dans des tons lisses et continus. (Georges Seurat, Un dimanche sur La Grande Jatte, 1884 [domaine public], via Wikimedia Commons)
Un examen attentif de l'image révèle l'utilisation par Seurat de points, une technique connue sous le nom de «pointillisme».En photographie numérique, ces points d’information sont généralement identifiés par des pixels et c’est le nombre et la taille des pixels d’un fichier qui déterminent la taille du fichier d’image. La logique voudrait que les fichiers d’image plus volumineux contiennent plus de pixels et donc plus de points d’information, et plus d’informations signifie une meilleure image. Droite? Pas tout à fait.
Une image numérique commence par des informations capturées par des diodes sensibles à la lumière, connues sous le nom de photosites. Le capteur d'un appareil photo numérique est recouvert de photosites. Chaque photosite réagit proportionnellement à la quantité totale de lumière qui le frappe, convertissant l’énergie lumineuse en un signal électrique. Le signal est mesuré par le capteur et traduit par un algorithme numérique en chiffres binaires (1 et 0), ou morceaux. Ces bits, qui représentent les informations de couleur et de luminosité capturées par les photosites, sont enregistrés sous forme d'éléments d'image numérique, ou pixels. Les pixels enregistrent également les coordonnées identifiant à quel endroit de la photo appartiennent les informations de couleur..
Les photosites sont de petits capteurs physiques; Les pixels sont de petits paquets numériques contenant des informations recueillies à partir des sites photos. La taille des pixels n’est limitée que par la quantité d’information transmise par les photosites. La quantité d'informations qu'un pixel détient d'un photosite est appelée peu profond. Un pixel avec une profondeur de 8 bits, par exemple, peut contenir des informations correspondant à une combinaison de 8 chiffres de 1 et de 0. Cela signifie que le pixel contient des informations dans une plage de 256 tons de couleur: 2 chiffres binaires (1 ou 0) pour une puissance de 8 bits, ou 28. Un pixel d'une profondeur de 16 bits peut placer les informations dans 32 000 tons, et un pixel avec une profondeur de 24 bits peut placer les informations dans environ 16,7 millions de tons.
Alors que les pixels peuvent réduire leur taille, les photosites sont fixes et limités. Les photosites ne peuvent pas distinguer les couleurs de la lumière; pour eux, la lumière est la lumière. Par conséquent, dans la plupart des conceptions de capteurs afin de collecter des informations sur les couleurs, un filtre de couleur est placé au-dessus de chaque photosite afin de limiter la quantité de lumière pouvant pénétrer dans le photosite. Un filtre rouge permet uniquement à la lumière rouge d'entrer dans le photosite, un filtre vert uniquement vert et un filtre bleu uniquement bleu. Par conséquent, chaque photosite fournit des informations sur l'une des trois couleurs qui, ensemble, constituent le système de couleurs complet en photographie (RVB). Cela signifie également que chaque site de photos n'enregistre qu'un tiers de la lumière qui le frappe. Par conséquent, la taille des photosites doit être optimisée pour qu'ils puissent recueillir le plus de lumière possible..
La circonférence physique d'un photosite est plus importante que sa profondeur ou sa profondeur. La circonférence augmente la surface du photosite, ce qui signifie que plus de lumière frappe le photosite. Cependant, comme chaque site de photos est limité à la capture d'une seule information et à une seule des trois couleurs à la lumière, davantage de sites de photos offrent la possibilité de collecter des informations plus détaillées. C'est un équilibre entre faire des photosites assez grands pour être sensibles à la lumière et assez nombreux pour capturer suffisamment de détails.
Il est également important de considérer comment les informations provenant des sites photos sont traduites en informations enregistrées dans les pixels. Si la lumière est faible et que les photosites ne peuvent pas collecter suffisamment d'informations, leurs signaux doivent être amplifiés lorsqu'ils sont convertis en informations numériques. Le système de filtrage des couleurs utilisé avec les photosites limite également les informations que chaque photosite peut collecter. Ces informations manquantes sont calculées et ajoutées à la conversion en informations numériques. Toute amplification ou manipulation d'informations nécessaires à la conversion du signal de site de photo en représentation numérique peut introduire dans le processus des informations aléatoires et non désirées, enregistrées par les pixels sous forme de bruit..
Considérons l'ISO, par exemple. ISO est utilisé à la fois avec des capteurs à film et numériques pour décrire la sensibilité à la lumière. Un film avec une sensibilité ISO élevée est composé de cristaux capables de retenir plus de lumière. En d'autres termes, le film capture plus d'informations. Le compromis est que les cristaux doivent généralement être plus gros pour capter plus de lumière; par conséquent, à mesure que l'ISO augmente, la taille des cristaux devient plus visible, se manifestant par le grain du film. Les capteurs numériques ne changent pas lorsque vous ajustez l'ISO sur votre appareil photo. Les photosites ne deviennent ni plus grands ni plus sensibles. Par conséquent, dans les situations de faible luminosité, les photosites enregistrent moins d'informations. Pour compenser ce manque d'information, les signaux des sites photos sont amplifiés. Le résultat n'est pas une augmentation d'un motif tel que le grain du film, mais un bruit de signal que les pixels enregistrent dans certaines zones de la photographie sous forme d'artefact aléatoire et non souhaité..
Comment les images numériques sont capturéesTaille du capteur et pas de pixel
Le nombre de pixels enregistrés par une caméra est, à toutes fins utiles, le même que le nombre de photosites sur le capteur. Certains sites Web remplissent d'autres fonctions, mais leur nombre, en comparaison, est peu élevé. Il semblerait donc que plus de pixels signifie plus de photosites et plus de photosites signifie plus d'informations. Mais, comme nous l'avons indiqué dans Les bases, les données stockées en pixels ne sont aussi bonnes que les informations capturées par les photosites, et la qualité des photosites est liée à leur taille..
La taille de la photosite est appelée pas de pixel. Les grands sites de photographie ont un grand pas de pixel et les petits sites de photo ont un petit pixel. Les photosites plus grands sont plus réceptifs à la lumière. Ils capturent plus d'informations et ont une force de signal élevée. Les plus petits photosites recueillent moins de lumière. En transformant leur faible force de signal en informations numériques, il en résulte davantage de bruit enregistré.
La profondeur des photosites est sans importance. Les photosites avec une plus grande circonférence captureront plus de lumière.Des photosites plus petits peuvent également nuire à la qualité de l'image lorsque l'ouverture de l'objectif est réduite. Les plus petites ouvertures - f / 16, par exemple, f / 5,6 - provoquent une flexion de la lumière à travers l’objectif selon des angles plus nets. Cette lumière inclinée jette un coup d'œil sur le capteur au lieu de le pénétrer directement. Les photosites ont besoin d'un grand pas de pixel pour pouvoir bien capturer cette lumière inclinée. Lorsque les photosites deviennent plus petites et que la hauteur des pixels diminue, cet effet de diffraction se produit à des diaphragmes plus grands ou plus larges.
Pour ces raisons, le nombre de photosites (et donc le nombre de pixels) doit être considéré en fonction de la taille du capteur. L'augmentation du nombre de photosites sur un capteur augmente le nombre de pixels, mais si la taille du capteur reste identique, le pas de pixel doit être plus petit pour s'adapter au nombre accru de photosites sur le capteur. De nombreux grands sites améliorent la qualité globale de l’image mais, comme nous l’avons déjà établi, un grand nombre de petit photosites ne fournira plus de détails que dans des situations bien éclairées, photographiées avec de larges ouvertures.
Ainsi, la première considération lors de l'évaluation des dimensions en pixels d'une caméra est la relation entre le nombre de pixels et la taille du capteur. La taille du capteur varie selon le type d'appareil photo et le modèle. Le repère est un capteur plein cadre-un capteur ayant les mêmes dimensions qu'un cadre de film de 35 mm; c'est-à-dire 36 × 24 mm. Alors que les reflex numériques haut de gamme sont fabriqués avec des capteurs à cadre complet, la taille du capteur dans les reflex numériques peut aller de 40 à 100% de la taille à cadre complet.
L'augmentation du nombre de sites sur le capteur de même taille génère des sites avec un pas de pixel inférieur.Le 5D Mark III de Canon est doté d'un capteur à cadre complet qui capture 22,1 mégapixels (5760 × 3840 pixels) d'informations. Toutes choses étant égales par ailleurs, la qualité d'image globale capturée par ces pixels sera meilleure que celle capturée par le même nombre de pixels sur un capteur plus petit. Canon emballera 50,6 mégapixels (8712 x 5813 pixels) sur un capteur plein cadre du nouveau 5DS. Cela fait beaucoup de photosites sur un capteur plein cadre; le pas de pixel devra être faible pour compenser.
Si vous photographiez dans des conditions de faible luminosité et que vous utilisez donc des ISO élevés, vous pouvez choisir un rapport moins élevé de mégapixels par rapport à la taille du capteur afin de tirer parti de la sensibilité à la lumière des grands sites photos. Si, toutefois, vous filmez dans des conditions bien éclairées, par exemple dans un studio avec des kits d'éclairage, vous préférerez peut-être un rapport plus élevé entre mégapixels et taille du capteur afin de capturer des détails plus fins.
Lorsque vous évaluez le rapport mégapixels par rapport à la taille du capteur, tenez également compte des paramètres d'ouverture que vous privilégiez pour vos prises de vue. Si vous préférez de petites ouvertures pour contrôler la lumière ou augmenter la profondeur de champ, les petits sites photos (un ratio élevé de mégapixels par rapport à la taille du capteur) peuvent ajouter du bruit à vos images. Un faible ratio de mégapixels par rapport à la taille du capteur fournira des photosites plus grands et offrira une meilleure qualité d'image avec des réglages d'ouverture réduits.
La taille des pixels ou la profondeur de bits peuvent également être un facteur lors de l'évaluation de la taille du fichier d'image d'une caméra..
J'ai mentionné que la taille des pixels augmente avec la quantité d'informations enregistrées à partir des sites photos. À mesure que la technologie avance, les capteurs peuvent définir les couleurs plus précisément en décomposant les informations en bits plus volumineux. La plupart des reflex numériques peuvent désormais enregistrer des informations à une profondeur de 14 bits. Cela ne signifie pas que davantage de couleurs sont enregistrées, mais que chaque couleur est enregistrée plus précisément, fournissant une gradation de tons plus fine entre les pixels. On dit que l'image a une plus grande profondeur de couleur.
La question est de savoir si une résolution plus élevée se traduit par une qualité d'image supérieure.
Une profondeur de bits élevée coupe les données plus finement, mais le processus de découpage des données peut introduire du bruit numérique. Par conséquent, le découpage en tranches de données pour une très grande profondeur de bits peut en fait réduire la qualité de l'image. La profondeur de bits peut également être perdue si les bits sont capables d’enregistrer une plage de tonalités supérieure à la plage de lumière que le capteur peut capter. Les capteurs (et les films) ne peuvent pas capturer les ombres les plus sombres et les reflets les plus lumineux d'une scène moyenne. De nombreux reflex numériques peuvent désormais enregistrer une plage de 12 jeux de lumière; une profondeur qui peut enregistrer plus que cette plage serait gaspillée. Une profondeur de bits de 14 bits est considérée comme plus que suffisante pour capturer une plage de 12 arrêts de lumière..
À mesure que la technologie des capteurs évolue, réduisant le bruit numérique et améliorant la plage dynamique, une plus grande profondeur de bits devient plus pertinente. Néanmoins, la résolution en bits devra toujours être prise en compte à la lumière de la taille du fichier image généré. Le 5D Mark III de Canon capture les images à une profondeur de 14 bits. Ces pixels lourds donneront une taille de fichier d’image d’environ 27 Mo pour chaque image RAW prise. Vous pouvez choisir de prendre des photos avec une résolution inférieure si vous utilisez le format JPG, mais les images RAW sont capturées avec une résolution complète..
L'augmentation du nombre de pixels et de la profondeur de résolution des pixels entraîne une augmentation de la taille des fichiers d'image. Cela concerne tout, de la capture à l'impression ou à l'affichage.
Les fichiers de grande taille sont plus lents à enregistrer ou à écrire. Certes, la différence de vitesse est maintenant réduite à quelques millisecondes, mais elle nécessite davantage de circuits et d’informatique, ainsi que de meilleures cartes mémoire pour maintenir la vitesse d’écriture de fichiers plus volumineux. Tout cela ajoute des coûts et du poids à la caméra. Les cartes mémoire qui peuvent écrire des fichiers plus volumineux augmentent plus rapidement les prix de manière exponentielle. Une carte mémoire offrant les performances offertes par un appareil photo tel que le nouveau Canon 5DS coûte actuellement trois fois plus cher qu'une carte mémoire classique..
Une taille de fichier de 27 Mo (la taille des images RAW générées par le 5D Mark III de Canon) passe à plus de 60 Mo lorsque le fichier est ouvert à l'aide d'un logiciel de traitement d'images. Si vous travaillez et enregistrez le fichier à 16 bits par canal afin de conserver toute la profondeur de bits capturée par l'appareil photo, la taille du fichier double et dépasse 120 Mo. Cela signifie qu'un DVD normal contiendra environ 36 images TIFF finies, enregistrées en pleine résolution. C'est la même chose qu'un rouleau de film à l'ancienne.
Même s'il est justifié d'améliorer la qualité de l'image en limitant la sélection, la plupart des photographes prennent des centaines de photos pour chaque travail. C'est beaucoup de DVD. Et si vous stockez à la fois des fichiers originaux et des images finies, comme le font la plupart des photographes, les besoins en espace disque, en stockage sur le cloud et dans la salle de sauvegarde ne font qu'augmenter..
Il y a aussi le coût d'utilisation d'Internet et le temps nécessaire au téléchargement de gros fichiers sur un stockage en nuage ou une galerie en ligne. Et l’augmentation de la taille du fichier crée une demande pour les spécifications de l’ordinateur. Par exemple, les fichiers de grande taille nécessitent plus de RAM et des processeurs plus rapides.
Certains reflex numériques offrent maintenant la possibilité de sauvegarder des fichiers RAW «à résolution réduite». Alors que les photographes ont longtemps été en mesure de réduire la taille du fichier en enregistrant les images dans un petit format JPG, la possibilité d’enregistrer des fichiers RAW plus petits est relativement nouvelle. Le 5D III de Canon, par exemple, permet aux photographes d'enregistrer des fichiers RAW au format standard (22,1 MP), moyen (10,5 MP) ou petit (5,5 MP). Pour les photographes qui n'ont pas toujours besoin d'un fichier RAW de taille standard, l'option «résolution réduite» permet de réduire la taille du fichier à une taille plus gérable..
Il convient toutefois de noter qu'un fichier RAW de taille inférieure à la taille normale utilise toujours des données provenant du même site de photos. Un fichier plus petit ne compensera pas la qualité médiocre des images fournies par de petits sites. Si vous utilisez régulièrement un fichier RAW de petite ou moyenne taille, un capteur avec moins de mégapixels et plus grand peut constituer un meilleur choix..
Il est impropre de parler de résolution lors de la capture. Un appareil photo numérique capture des images d'une certaine dimension en pixels (5760 × 3840 pixels, par exemple) ou d'une taille de fichier (22,1 mégapixels), mais vous déterminez la résolution lorsque vous préparez votre image pour son utilisation finale.
Si vous avez l'intention de mettre votre impression finale sur le Web, le nombre de pixels disponibles dans votre fichier image déterminera la taille de l'image une fois publiée sur le Web. Les concepteurs Web considèrent que la taille standard des écrans d’ordinateur est de 1024 x 768 pixels ou plus. J'utilise un iMac 27 ”qui a une taille d'écran de 2560 x 1440 pixels. Mon téléviseur LED 60 ”a une dimension de 1920 x 1080 pixels. Une image en taille réelle capturée avec un Canon 5D Mark III fournit une image de 5760 × 3840 pixels. Cela signifie que sans réduction de la taille du fichier, l'image serait plus du double de la taille de mon téléviseur et de mon iMac, et plusieurs fois plus grande qu'un moniteur d'ordinateur moyen. De toute évidence, si vous prenez des photos dans le seul but de les afficher sous forme électronique, une taille de fichier modérée est largement suffisante..
La résolution devient très importante lors de la préparation des impressions. La norme pour obtenir des impressions photographiques de qualité optimale consiste à les imprimer à une résolution de 300 pixels par pouce (ppp). Cela signifie qu'une image de 5760 × 3840 pixels, par exemple, peut être imprimée jusqu'à une taille de 19 x 12,5 pouces sans sacrifier la qualité.
De nombreux imprimeurs affirment que plus la taille de l'impression est grande, plus la résolution peut être basse, car l'observateur se tient plus en arrière pour visualiser l'impression. Les points de la peinture de Seurat, par exemple, ne deviennent clairs que lorsque vous vous approchez de la peinture. Les imprimeurs travailleront avec une résolution de 240 pixels par pouce pour les gros caractères s'ils sont vus à une distance de quelques pieds ou plus. Si le papier utilisé pour l'impression présente une finition matte ou une texture médiocre, certains imprimeurs travailleront avec une résolution de 200 pixels par pouce pour les impressions de grande taille. Par conséquent, si j’utilise le même fichier 5760 × 3840 pixels pour une impression de grande taille, je pourrais réaliser une impression allant jusqu’à une taille de 24 x 16 pouces à 240 pixels par pouce ou 28,5 x 19 pouces à 200 pixels par pouce. Ce sont de gros caractères.
Les fichiers de grande taille sont utiles si vous savez que vous allez rogner vos photos avant l’impression. Les photographes événementiels, par exemple, ne sont souvent pas autorisés à prendre des photos d’un point de vue idéal. Ils peuvent également prendre des images successives d'une scène active, généreusement encadrées, afin de capturer la totalité d'un moment précis nécessaire à l'image. Dans ces cas, les fichiers de grande taille permettent au photographe de rogner l'image finale tout en offrant une impression de taille généreuse du résultat..
Les photographes commerciaux et artistiques qui ont besoin de fichiers d’images pour des tirages massifs ou des affiches ont également besoin de fichiers de grande taille. Cependant, s’ils capturent des images numériques, ils utiliseront généralement des appareils photo de format moyen afin d’obtenir des sites photos de plus en plus grands. Le format moyen offre également des objectifs de qualité supérieure, et l'objectif de votre appareil photo peut créer ou casser votre image.
Tirer pour les détails et obtenir une meilleure résolution est une poursuite intéressante, mais ce n'est une poursuite réalisable que si vous disposez du bon équipement pour fournir des informations au capteur. L’objectif d’une caméra est le facteur déterminant de la qualité de l’image. Peu importe la qualité ou le nombre de sites, vous ne pouvez pas améliorer la qualité de votre image si vous êtes limité par la qualité de votre objectif..
Un objectif de qualité moyenne ne fournira pas les mêmes détails ni la même clarté qu'un objectif principal ou un zoom de haute qualité. La clarté et les détails sont également perdus si vous utilisez des filtres sur vos objectifs. Même un filtre UV de qualité placé sur un objectif de protection diminuera suffisamment la qualité de l'image pour gaspiller la valeur des fichiers les plus volumineux.
Si vous envisagez de créer un nouveau boîtier afin d’obtenir des fichiers de meilleure qualité et plus volumineux, commencez par dépenser de l’argent avec des objectifs de grande qualité. Ensuite, débarrassez-vous des filtres sur vos objectifs (sauf si utilisé de manière créative) et, enfin, envisagez de mettre à jour le boîtier de votre appareil photo.
Pour tirer le meilleur parti de davantage de mégapixels, vous devez également être un photographe à la technique méticuleuse. Le fait de prendre en photo à main levée à une vitesse autre que la vitesse d'obturation la plus rapide diminuera la qualité de l'image transmise aux sites photos. Il en va de même pour les lentilles sales, les expositions compromises et les balances des blancs inexactes..
Si vous recherchez des images de meilleure qualité et plus de mégapixels est une solution raisonnable pour vous, assurez-vous également d'utiliser les meilleurs objectifs et de pratiquer le meilleur style de prise de vue..
Nous pouvons déjà capturer plus de couleurs que nos yeux humains peuvent discerner. Chaque canal 8 bits (rouge, vert ou bleu) enregistre la couleur sur une échelle de 256. La combinaison des canaux (256 x 256 x 256) signifie que même à une profondeur de 8 bits, une photographie peut offrir un maximum théorique de plus. que 16 millions de couleurs. On estime que l'œil humain peut détecter entre 10 et 12 millions de couleurs.
Calculer la gamme de détails visibles par un œil humain est plus difficile. Notre vision fonctionne plus comme une caméra que comme une image fixe. Nous balayons en permanence pour peindre dans les détails et offrir plus d'informations à nos cerveaux. Nous traitons également les informations de deux yeux, que notre cerveau fusionne et combine pour «voir» encore plus de détails. Et nous voyons en trois dimensions, pas deux. Néanmoins, les scientifiques ont tenté de comprendre quelle résolution de pixels nos équivalents voient.
La norme d'impression de 300 pixels par pouce est basée sur un calcul (de source inconnue) qui suggère que nos yeux ne peuvent plus différencier les pixels d'une résolution de 300 pixels par pouce et que l'impression est conservée à une distance de 10 à 12 pouces. de nos yeux.
Phil Plait, qui écrit pour le magazine Discover, a fait des recherches et des calculs et a conclu que pour une personne ayant une vision parfaite, un pixel doit être égal à 0,0021 pouce ou moins pour que notre œil soit incapable de résoudre les points à 12 pouces. Pour une personne ayant une vision moyenne, un pixel ne doit pas dépasser 0,0035 pouce. La conclusion de Plait est que, pour la plupart des gens, Steve Jobs avait raison lorsqu'il affirmait qu'un œil humain ne pouvait pas détecter les pixels d'un écran d'iPhone 4 maintenu à 12 pouces de nos yeux..
Dr. Roger Clark, Ph.D. diplômé du MIT, spécialisé en imagerie scientifique. Il propose que lorsque vous visualisez une impression 20 x 13,3 pouces à une distance de 20 pouces, l'impression soit d'environ 10600 x 7000 pixels (environ 74 mégapixels) pour afficher les détails à la limite de nos capacités humaines..
Clark suggère également que nous avons besoin d'environ 576 mégapixels remplissant tout notre champ de vision pour atteindre une résolution où l'œil humain moyen ne peut plus distinguer les points qui composent l'image. Cependant, si ces informations sont ventilées pour comprendre la résolution dont nous aurions besoin comme équivalent instantané capturé au centre de notre vision, la suggestion est de 7 mégapixels..
Nous ne saurons probablement jamais la réponse. Quoi qu’il en soit, je pense pouvoir affirmer que nous sommes capables de réaliser des tirages avec une résolution suffisamment élevée pour que nos yeux ne puissent distinguer les éléments individuels qui constituent l’image. Peut-on encore améliorer les détails? Sans doute, mais nous sommes probablement à un stade où nous avons besoin de changements importants pour apporter des améliorations remarquables..
Nous devons également demander si nous voulons apporter ces améliorations. Certains photographes voudront que leurs photographies paraissent aussi réalistes que possible et rechercheront toute amélioration de la qualité d'image. D'autres adoptent l'aspect représentationnel de la photographie et préfèrent une re-création moins réelle que réelle..
Déterminer le nombre de pixels dont vous avez besoin dans vos fichiers image et décider de dépenser plus d'argent en pixels n'est pas une évaluation simple. De nombreux facteurs doivent être pris en compte, certaines fonctionnalités étant échangées contre d'autres. Cependant, à commencer par les considérations suivantes, vous devriez être à même de déterminer si vous souhaitez passer une commande en juin pour le nouveau 5DS de Canon..
Quelle est la taille du capteur et le rapport entre le nombre de pixels et la taille du capteur? La taille de la photosite a-t-elle été compromise pour sa quantité??
Tirez-vous principalement dans des conditions de faible luminosité et avez-vous besoin de grands sites de photos ou prenez-vous en studio et avez-vous besoin des détails proposés par les petits sites de photos??
Quelle plage d'ouverture utilisez-vous généralement? Utilisez-vous de petites ouvertures qui tireraient avantage de photosites plus grandes, ou utilisez-vous de grandes ouvertures qui alimenteront la lumière directement dans les photosites même les plus petits??
Quelle profondeur de bits utilisez-vous pour traiter vos images numériques? La couleur et les détails fins sont-ils essentiels dans vos images? Avez-vous besoin d'une profondeur de 16 bits et travaillez-vous ainsi avec des fichiers volumineux, ou êtes-vous heureux avec des fichiers 8 bits avec des fichiers plus petits?
Quelle taille de fichier pouvez-vous gérer? Avez-vous les ressources dont vous avez besoin ou êtes-vous prêt à les acheter pour gérer des fichiers plus volumineux? L'investissement nécessaire pour prendre en charge des fichiers plus volumineux vaut-il la qualité que vous gagnerez en retour??
Générez-vous des images pour le Web ou pour l’impression, et pour l’impression, quelle taille, sur quel papier et visualisées à quelle distance?
Quels objectifs avez-vous pour votre appareil photo? Sont-ils de qualité suffisante pour que les mégapixels supplémentaires en valent la peine? S'ils ne le sont pas, êtes-vous prêt et capable d'investir dans des objectifs de haute qualité? Êtes-vous un «tireur propre» avec une bonne technique ou préférez-vous être brutal et prêt??
À quel point voulez-vous que vos photos soient réelles??
Votre dernière considération pourrait être le solde de votre compte bancaire!
Enfin, si vous envisagez un reflex numérique à nombre de pixels élevé, envisagez tout d’abord de louer un format moyen pour évaluer les résultats. Voyez-vous la qualité que vous espériez trouver? Pouvez-vous gérer la taille de fichier plus grande? Le travail supplémentaire vaut-il le résultat? Vous découvrirez peut-être que vous pouvez avoir le meilleur des deux: conservez un reflex numérique avec un nombre de pixels raisonnable pour une utilisation quotidienne, et lorsque vous avez besoin de la qualité de gros fichiers avec un nombre de pixels élevé, louez un Hasselblad ou une Phase / Mamiya pour le tournage.
Accentsconagua