Share
Il y a un débat passionnant sur "exposer à la droite" qui se déroule actuellement dans le photographe en ligne (vous pouvez lire l'article ici). À la lumière du débat que l'article a commencé, j'ai pensé qu'il serait intéressant d'examiner l'exposant à la bonne technique, d'expliquer de quoi il s'agit et d'exécuter des tests pratiques pour voir si cela fonctionne..
Commençons par examiner pourquoi l'exposition peut être si problématique. Il ne fait aucun doute qu'atteindre l'exposition «correcte» ou «optimale» n'est pas toujours facile. C'est pourquoi votre appareil photo est doté de plusieurs modes d'exposition. Vous pouvez donc sélectionner celui qui convient le mieux au sujet que vous photographiez et à votre façon de travailler..
La meilleure exposition dépend non seulement de la quantité de lumière éclairant le sujet, mais également du support que vous utilisez pour le photographier. Prenez le film comme exemple. Si vous utilisez un film pour diapositives, vous devez souvent le sous-exposer légèrement pour obtenir le meilleur résultat. Si vous utilisez un film négatif couleur, vous devez normalement surexposer un ou plusieurs points afin d’obtenir le meilleur négatif pour faire une impression. Si vous utilisez un film noir et blanc, vous pouvez utiliser la technique «exposer pour les ombres, développer pour les rehauts» pour déterminer l'exposition. Trois médiums différents - chacun avec une exposition idéale différente.
La même chose s'applique aux appareils photo numériques. Votre approche de l'exposition dépend de si vous utilisez le format JPEG ou brut. Si vous prenez des photos au format JPEG, vous devez obtenir l'exposition aussi précisément que possible au moment de la prise de vue. Vous pouvez ajuster l'exposition en post-traitement, mais grâce à la profondeur de résolution limitée des fichiers JPEG, il est préférable de considérer cela comme un réglage précis plutôt que comme un moyen de compenser les images surexposées ou sous-exposées..
Si vous photographiez Raw, l'objectif est légèrement différent. Vous souhaitez créer le meilleur fichier Raw possible pour le post-traitement, c'est-à-dire un fichier contenant autant d'informations que possible pouvant être utilisées par votre logiciel de traitement Raw. Un point important concernant l’exposition à droite est que, pour ces raisons, cela ne fonctionne qu'avec les fichiers Raw.
Alors, où se situe l'exposition à la droite (souvent abrégée en ETTR)? Exposer vers la droite est une technique permettant de minimiser le bruit dans vos images. Pour comprendre ce que le droit d’exposition est censé faire, nous devons comprendre d’où provient le bruit..
Tous les capteurs d'appareils photo numériques ont un certain niveau de bruit de fond. La quantité de bruit que vous voyez sur la photo finale dépend de plusieurs facteurs, notamment le rapport signal / bruit. Le signal, dans ce cas, est léger.
Disons que vous filmez sous une lumière vive, ce qui vous donne une exposition de 1/125 seconde en f8 à 100 ISO. Imaginez maintenant que vous photographiez la même scène mais dans une lumière beaucoup plus sombre et que vous utilisiez les réglages 1 / 125 secondes et f8, vous devez augmenter l'ISO à 1600. Avec ce réglage, la quantité de lumière frappant le capteur pendant l'exposition est 1 / 16ème de celle de la photo initiale prise à 100 ISO. Il y a moins de 'signal', et le résultat est plus de bruit dans l'image finale. C'est la raison fondamentale pour laquelle il y a plus de bruit avec des réglages ISO élevés que des réglages bas.
Regardez l'histogramme ci-dessus. C'est une capture d'écran de l'arrière de mon EOS 5D Mark II. Vous pouvez voir que l'histogramme est groupé au milieu, ce qui indique que je viens de prendre une photo d'un sujet peu contrasté..
Exposer vers la droite signifie simplement augmenter l'exposition afin que l'histogramme soit plus proche du côté droit du graphique. L'augmentation de l'exposition signifie que plus de lumière, ou de signal, frappe le capteur de l'appareil photo pendant l'exposition, ce qui réduit les niveaux de bruit de l'image. Idéalement, vous voulez que l'histogramme soit aussi proche que possible de la droite, mais sans couper les points saillants. Si l'image est trop claire, vous pouvez l'assombrir lorsque vous traitez le fichier Raw..
Regardez maintenant cet histogramme. C'est le même sujet que le précédent, mais j'ai augmenté l'exposition par un arrêt et cela a poussé l'histogramme vers la droite. Deux fois plus de lumière a frappé le capteur lors de l'exposition, ce qui donne, selon l'exposé présenté à la théorie appropriée, une image traitée avec moins de bruit.
Comment bien exposer au bon travail? Il est maintenant temps de regarder les photos pour le savoir. Mais avant d’examiner les résultats, il convient de garder à l’esprit deux points:.
Premièrement, les niveaux de bruit varient d'une caméra à l'autre. En règle générale, les caméras récentes sont moins bruyantes que les anciennes et les caméras full frame sont moins bruyantes que les caméras dotées de capteurs plus petits. Si vous possédez un Nikon D3, par exemple, le bruit ne vous inquiète probablement pas, surtout si vous utilisez uniquement les réglages ISO inférieurs..
Le bruit peut également être traité de différentes manières en post-traitement. J'utilise Lightroom 3 et les outils de réduction du bruit donnent de bons résultats. Il existe également des plug-ins Photoshop permettant de réduire le bruit. L'exposition à droite n'est pas le seul «traitement» pour les niveaux sonores élevés.
Ceci est une comparaison des deux images qui appartiennent aux histogrammes ci-dessus. Vous avez un grossissement de 100% et nous pouvons clairement constater une nette amélioration de la qualité de l'image sur la photo "exposée à droite". Les deux images ont été traitées avec Lightroom 3 avec les paramètres de réduction de bruit par défaut. L’image de droite a été assombrie à l’aide du curseur d’exposition jusqu’à ce qu’elle corresponde à la luminosité de la première..
Les lecteurs attentifs auront déjà remarqué que j'ai pris ces photos à 25 200 ISO - le réglage ISO le plus élevé de mon EOS 5D Mark II. J'ai utilisé ce réglage ISO car je savais que la différence serait assez marquée. Mais je peux vous dire que, d'après mon expérience, l'exposition à la droite, avec de tels sujets peu contrastés, fait une différence visible en termes de qualité d'image à partir de 1 600 ISO. Lorsque les réglages ISO sont inférieurs, cela ne vaut pas vraiment la peine..
Un autre facteur à considérer est que pour exposer à droite, vous devez augmenter l'exposition, généralement au moins par un arrêt (il n'y a pas grand intérêt à augmenter l'ISO, cela augmenterait le bruit). Cela signifie que vous devez ouvrir l'ouverture ou utiliser une vitesse d'obturation plus lente, ce qui n'est pas toujours pratique, surtout si vous photographiez en basse lumière.
Nous avons vu jusqu'à présent que l'exposition au bon fonctionne bien lorsque vous avez un sujet peu contrasté, que vous utilisez des paramètres ISO élevés et que vous photographiez en mode Raw. Y a-t-il un moment où l'exposition à la droite ne fonctionne pas?
Cet histogramme montre une photo que j'ai prise à 3200 ISO, toujours sur mon EOS 5D Mark II. L'histogramme est penché à gauche, ce qui suggère que l'image pourrait tirer profit d'une exposition à droite. L'arrière-plan est assez sombre à certains endroits, alors je sais que le bruit sera visible.
Cet histogramme montre ce qui s'est passé lorsque j'ai augmenté l'exposition par un arrêt. Si vous regardez de plus près, vous pouvez voir que le côté droit de l'histogramme est coupé, indiquant ainsi les points forts coupés. Ceci est confirmé en regardant l'alerte en surbrillance:
Cela dit, l'histogramme et l'alerte en surbrillance sont générés à partir d'un fichier JPEG généré à partir du fichier Raw. Les fichiers JPEG contiennent moins de détails en surbrillance que les fichiers bruts, il est donc possible de récupérer ces détails en post-traitement. Voyons ce qui se passe:
Une comparaison en gros plan, affichant le résultat avec les paramètres de bruit par défaut de Lightroom et assombrissant l'image plus lumineuse, indique à nouveau une amélioration des niveaux de bruit. J'ai dû ouvrir l'ouverture par un arrêt pour augmenter l'exposition, ce qui a diminué la profondeur de champ (ce qui peut être désavantageux ou non, selon que l'effet vous plaise ou non). Mais qu'en est-il des faits saillants coupés?
Cette comparaison montre que les faits saillants sont coupés dans les deux images, mais que la coupure est pire dans celle qui a été exposée à droite. C'est un peu difficile à dire car il y a moins de profondeur de champ dans la deuxième image, mais un examen attentif des deux montre que les hautes lumières coupées sont plus grandes dans la deuxième image. Je ne pouvais pas récupérer les points forts avec le curseur de récupération dans Lightroom (ce qui est normal avec des points forts spéculaires brillants sur des surfaces métalliques telles que celles-ci).
Ainsi, même si l'exposition à droite des niveaux de bruit légèrement améliorés était au détriment de certains détails clairs. La différence de niveau de bruit entre les deux images dans une impression est discutable, pour être honnête, je doute que vous le fassiez - mais je suis sûr que vous remarqueriez la différence dans les points forts. Dans cette situation, l'exposition à droite n'entraînait pas une image de meilleure qualité. En fait, l'image initiale aurait peut-être même bénéficié d'une sous-exposition pour améliorer la restitution des points forts (un des points de l'auteur dans l'article de The Online Photographer)..
Je vous recommande de prendre le temps de tester votre appareil photo et de voir si l'exposition à la droite influe sur le type d'images que vous prenez avec des paramètres ISO élevés sur votre appareil photo. C'est la meilleure façon de voir si la technique vous sera bénéfique. Les photos de cet article ont été prises sur un EOS 5D Mark II, qui produit des images à faible niveau de bruit. Si les niveaux de bruit des photos de votre appareil photo sont supérieurs à ceux de la mienne, l’exposition vers la droite présente un avantage supplémentaire..
Je ne pense pas que ce soit très constructif de dire qu'exposer au droit ne fonctionne jamais, ou que cela fonctionne toujours. Comme le montrent les photos de cet article, il y a des moments où cela pourrait être un avantage et des moments où cela ne se produirait pas..
La meilleure approche consiste à effectuer vos propres tests et à décider si exposer au droit est une technique utile pour vous. Et n'oubliez pas, si vous photographiez un sujet statique, comme je le faisais avec ces photos, il est facile de prendre quelques photos à différentes expositions et de décider ensuite celles qui donnent le meilleur résultat en post-traitement..
Accentsconagua