Share
Nous avons tous assisté à ces longues expositions merveilleuses d’eaux douces et sereines et de ciels dynamiques. Sachez probablement qu'il faut généralement un filtre de densité neutre de huit à dix filtres pour obtenir cet effet. Si vous avez cherché ces filtres ND haute puissance, vous avez peut-être aussi remarqué qu'ils sont très coûteux, en particulier si vous souhaitez simplement essayer la photographie à longue exposition..
Si vous êtes comme moi et que vous n'avez pas actuellement 100-200 $ à dépenser pour un filtre, vous pouvez envisager des méthodes moins coûteuses pour essayer votre effet. J'ai essayé quelques méthodes moins coûteuses pour obtenir des résultats similaires avec un succès mitigé. Je vais donc raconter ces expériences ici et, espérons-le, transmettre certaines informations utiles à ceux qui s'intéressent à ce domaine de la photographie..
J'avais déjà un filtre ND à trois arrêts pas cher, offrant des performances raisonnables et pouvant faire le travail dans certaines situations, mais s'il fait beau ou si j'ai besoin de temps d'exposition en minutes, c'est moins que parfait.
La première option que j'ai étudiée était le soudage du verre. Il a ses avantages et ses inconvénients, mais c’est une option tellement bon marché que je pensais que cela en valait la peine. Fondamentalement, c’est juste un rectangle de verre teinté foncé, environ 4x5 ", qui entre dans les masques de soudure et protège les yeux de la luminosité de la soudure..
Il peut être pris pour environ 3 dollars pièce et forme une sorte de filtre ND lorsqu'il est fixé à l'avant de l'objectif. Malheureusement, il présente plusieurs inconvénients. La première est que ce n’est pas du tout neutre et que les images apparaissent avec une forte teinte verte.
Il est possible d'atténuer cet effet assez bien dans l'appareil ou dans Lightroom / Camera Raw, mais il est préférable de prendre des vues intentionnellement pour le noir et blanc ou de prendre une photo distincte sans le filtre à f / 22 pour utiliser les informations de couleur..
Lorsque j’ai fait cela, j’ai eu un morceau de verre teinté 13 et un filtre UV chinois bon marché sur eBay. J'ai sorti le filtre UV de son anneau à vis et UHU-collé le verre de soudure et l'anneau métallique ensemble. J'ai calculé la compensation de l'exposition par essais et erreurs et il s'est écoulé environ 18 arrêts. Une nuance 10 filtre est autour de 13 arrêts. Très impressionnant pour si peu d'argent, à droite?
Malheureusement, pas tellement. Les tolérances de fabrication sont assez floues car elles ne sont que pour regarder à travers, donc la qualité optique ne fait pas partie des priorités.
Lors du premier test, il est devenu évident que l'épaisseur de mon verre était à mi-hauteur et qu'il était difficile de le détecter simplement en le regardant. Mon tir d'essai a donc été corrigé (correction de la couleur à la caméra et dans l'ACR). avait un concept très étrange de ce qu'est une ligne droite:
Cette déformation n’est peut-être pas aussi critique pour les objets naturels, mais pour des choses comme des bâtiments, des ponts ou des piliers, elle nécessiterait une sérieuse correction de distorsion par la poste. Cela peut même être impossible sans une composition à prises multiples en raison du flou de diffraction résultant de l'effet de lentille créé par le renflement du verre. En supprimant la ligne sombre visible sur l’image ci-dessus, elle serait certainement utilisable comme simple outil de remplacement du ciel..
Cependant, tout n'est pas sombre. La plupart des gens semblent acheter des teintes 10 d'après mes recherches et il est possible que le verre plus foncé soit plus sujet au problème de gonflement..
Il est également possible d'acheter des tailles qui tiennent dans les porte-filtres Cokin P, de sorte que vous puissiez tester et utiliser votre filtre sans rien coller de manière permanente. En outre, il est tout à fait possible qu’en vous rendant dans un magasin de travail du métal ou de soudure et en regardant les morceaux de verre individuellement, peut-être à l’aide d’une lampe de poche et / ou de papier quadrillé, vous pourriez choisir un filtre sans problème. sans gaspiller de l'argent.
Si vous avez très peu d’argent à dépenser et que vous êtes prêt à consacrer un peu de temps à l’achat ou au post-traitement, cela pourrait être une option intéressante pour vous..
L'idée suivante que j'ai testée après la tentative infructueuse de soudage du verre était d'acheter un polariseur circulaire bon marché d'eBay à utiliser contre mon CPL préexistant, ce qui entraînerait un effet ND variable..
Il est possible, et peut-être même préférable, d'utiliser un polariseur linéaire avec votre CPL, qui produit le même effet, mais je ne suis pas allé dans cette voie. Comme les caméras à mise au point manuelle sont moins répandues à présent, les polariseurs linéaires que j'ai examinés étaient beaucoup plus coûteux..
Donc, encore une fois, j’ai acheté un filtre chinois pas cher d’eBay pour environ 4 dollars, puis j’ai sorti le verre. Cette fois, cependant, je l'ai retourné et réinséré dans l'anneau métallique. Cela ferait deux polariseurs opposés, et si vous avez déjà joué avec deux paires de lunettes 3D passives, vous saurez que cela les assombrit et s'éclaircit les unes contre les autres lors de la rotation..
Alors, je les ai vissées ensemble sur la lentille et l'ai essayée. Les premiers résultats étaient prometteurs. Je pensais qu'avec une lumière tamisée mais directe (équivalente à des reflets spéculaires sur des roches mouillées), je pouvais en tirer dix étapes avant qu'elle ne commence à produire des motifs croisés et des changements de couleur importants. Excité, je l’ai sortie et j’ai heureusement tiré sur une petite chute d’eau à proximité. Les résultats ont continué de paraître prometteurs:
Jusqu'à ce que je récupère les images sur l'ordinateur, c'est-à-dire. Les images avaient l'air bonnes à 33%, mais à 100%, j'ai découvert qu'elles étaient exceptionnellement douces à cause du doublage de verre bon marché. J'ai tenté de sauver le meilleur, mais je n'avais rien:
À 100%, la vue était encore sombre:
Il y avait quelques changements de couleurs étranges qui étaient difficiles à secouer, aussi. Même si cela avait l'air correct, il y avait quelque chose d'anormal.
Serait-il possible d'utiliser cette technique avec des polariseurs de haute qualité? C'est tout à fait possible, mais au moment où vous avez acheté une paire de CPL à 100 $, vous pouvez aussi bien avoir acheté l'un des filtres ND à dix arrêts et avoir encore de la monnaie.
Maintenant que j'avais épuisé les options super économiques connues, il était temps de mordre la balle et de choisir l'option à prix raisonnable.
Après le résultat douteux des deux expériences précédentes, j’ai envisagé d’acheter l’un de ces filtres ND variables à 20 $ sur eBay, mais j’ai hésité car aucun d’entre eux n’avait fait de commentaire fiable sur leur qualité, et j’allais gagner beaucoup avoir à l'expédier à Hong Kong.
Cependant, je parcourais mon site préféré pour trouver des accessoires photographiques bon marché au Royaume-Uni, 7 Day Shop (aucune affiliation, etc.), lorsque j'ai découvert qu'ils vendaient de deux à huit filtres ND variables. Non seulement cela, mais faire des déclarations définitivement positives sur leur qualité et leur performance.
Depuis qu'il est vendu au Royaume-Uni, il est soumis aux lois sur la vente à distance et la publicité, ce qui m'a permis de me sentir beaucoup plus à l'aise pour dépenser les 50 USD que coûte le filtre de 72 mm. C'était un grand saut par rapport aux expériences précédentes, mais j'étais confiant. Même si ce n'était pas idéal pour la photographie, je pourrais l'utiliser pour de futurs projets de tournage, à condition que ce soit d'un niveau raisonnable.
Il est arrivé et semblait être de bonne qualité. Il était lourd et encombrant, contrairement au tarif habituel en Extrême-Orient, et les tests initiaux ont montré de bonnes performances jusqu’à ce que la configuration croisée se fasse autour de sept à huit arrêts. J'ai regardé la netteté avant de la sortir cette fois, et ça avait l'air très impressionnant. Enfin, j'étais sur un gagnant.
Et même après un traitement intensif, la netteté est toujours là à 100%:
Je l'ai utilisé plusieurs fois depuis et ça marche comme un rêve. Je peux même obtenir des expositions de 20 secondes à f / 2,8 pendant la journée. C'est tout droit sorti de la caméra:
Alors, que retenir de ces expériences? Malheureusement, il semble que vous obteniez ce pour quoi vous payez. Ne vous attendez pas à des résultats idéaux en exposition longue pour moins de 50 $ environ.
Cependant, le verre de soudure semblait être l’idée la plus pratique, si vous y mettiez un effort. Je vous conseillerais cet itinéraire si vous envisagez le jeu à moins de 10 $. Soyez prudent, cependant, vous pourriez vous retrouver (comme moi) à dépenser plus que ce que vous aviez prévu pour réduire les coûts..
Bonne prise de vue! Des questions? Commentaires? Hit les commentaires ci-dessous.
Accentsconagua