Share
Au cours des derniers mois, les sites Internet ont été remplis de reportages sur la fin du kodachrome. Le message général semble être celui d'un mémorial. La fin de ce film symbolique a-t-elle des implications plus vastes? La photographie de film dans son ensemble va-t-elle bientôt suivre? J’ai eu l’occasion de parler à Scott P. DiSabato, responsable du marché du film professionnel américain de Kodak, qui n’a pu être plus en désaccord. En fait, Kodak vient de lancer une nouvelle version de son film Portra 160.
Kodak a récemment publié une nouvelle version du film classique Portra. Peut-être masqué par les nouvelles de Kodachome, le secteur cinématographique de Kodak survit bien. Pendant que nous accumulions le Polaroid 600 dans nos congélateurs et effectuions nos dernières livraisons chez Dwayne au Kansas, le film Kodak a connu une "bonne année", selon les mots de DiSabato..
Kodak Portra 160 a été repensé et est maintenant sur ce marché. Ceci fait suite à la sortie du nouveau Portra 400 de l'année dernière.
La ligne de films professionnels Kodak Portra est spécialement conçue pour les portraits. Portra est disponible dans les normes ISO 160, 400 et 800. Auparavant, vous pouviez utiliser les deux vitesses plus lentes dans deux versions différentes: VC et NC. VC représente une couleur vive, tandis que NC représente une couleur neutre. Les désignations ont été conçues à l'origine pour l'impression optique plutôt que pour la numérisation..
Selon DiSabato, Kodak a calculé en 2006 qu'environ 85% de toutes les images de film étaient produites par numérisation au lieu d'un agrandisseur. En réponse à ces informations, Kodak a déplacé les niveaux de saturation des lignes NC et VC à moins de 5% l'un de l'autre..
Lorsque vous imprimez une image optiquement, vous avez moins de contrôle sur le contraste et la saturation. Le film a donc été utilisé pour créer ces différences. Si vous vouliez une saturation élevée, vous avez tourné avec des films VC. Le balayage change l'objectif. Lorsque vous numérisez, vous voulez augmenter la latitude car il est plus facile d’ajouter du contraste et de la saturation plus tard que de tenter de le supprimer..
M. DiSabato a déclaré que la nouvelle Portra 160 ressemblait davantage à la ligne NC en termes de contraste et de saturation, ce qui devrait donner de meilleurs résultats de balayage. Le nouveau film a aussi un grain plus fin.
Avant de commencer à pleurer la mort de la ligne VC. Rappelez-vous qu'Ektar est disponible. Il a un contraste élevé et une saturation élevée à une sensibilité ISO de 100. Il offre également un grain extrêmement fin et une grande netteté. Introduite à l'origine en 1989, elle a été remplacée par la ligne Royal Gold en 1994. Elle est de retour et, selon Kodak, elle offre le meilleur grain de toutes les couleurs négatives du marché..
DiSabato m'a expliqué que l'augmentation de la saturation produit une netteté élevée. Cela a à voir avec certains aspects techniques d'avoir plus de pigment dans le film. Portra, conçue pour les portraits, doit avoir une apparence légèrement moins nette. Les portraits très nets sont généralement peu flatteurs car les détails révèlent des défauts de la peau, etc. Netteté et finesse du grain pour ne pas aller main dans la main apparemment.
DiSabato et moi avons également discuté de l'état actuel de la photographie de film. Nous avons parlé du groupe émergent de jeunes photographes qui ont grandi avec le numérique et se tournent maintenant vers la photographie de film expérimental promue par Lomography. DiSabato a supposé que ces photographes espéraient être surpris par les résultats du film. Les appareils photo numériques modernes captent très bien les images telles que nous les voyons dans la vie réelle. Les films et processus expérimentaux permettent donc de s’échapper.
Le deuxième groupe d'utilisateurs de film est constitué de professionnels qui choisissent d'utiliser un film parce qu'il correspond à leurs besoins et à leur style. DiSabato dit que Kodak est fort sur le marché. Fuji a interrompu plusieurs séries de films au cours de la dernière année. Ils ont également arrêté de produire au moins un de leurs films au format 120. Avec ce changement surprenant, Kodak reste un acteur majeur (si ce n’est pas le plus important) du jeu..
M. DiSabato a également mentionné qu'avec la surabondance de grands appareils photo numériques, d'utilisateurs avertis et d'impressions bon marché, "les photographes sérieux veulent se différencier et [il] pense que le film est un excellent moyen de le faire".
L’autre jour, en parcourant KEH, j’ai remarqué une gamme de reflex numériques produits par Kodak à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Objectif Nikon le plus utilisé, quelques-uns Canon utilisés. Voici la partie incroyable: ils étaient 13-14 mégapixels et avaient des capteurs plein cadre. Dans les critiques, j'ai lu que l'utilisation d'ISO élevés entraînait beaucoup de bruit, mais la résolution et la taille du capteur de ces caméras sont en train d'être comparées par les grandes entreprises de fabrication de caméras. Hélas, ces lignes ont été interrompues après que ces grandes sociétés de caméras ont commencé à fabriquer des reflex numériques abordables. Les modèles de Kodak arrivaient autour de 5000 $.
Néanmoins, Kodak est resté le jeu numérique. Leurs points de vente peuvent être trouvés dans la plupart des magasins. Mais j'ai été surpris d'apprendre qu'ils produisent environ 85% des capteurs que l'on trouve dans les systèmes numériques de format moyen. Ils produisent également le capteur dans le légendaire Leica M9! Qui savait! Avec la baisse du prix des systèmes numériques de format moyen, il semble qu'ils ne feront que devenir plus populaires..
Alors que les grandes entreprises sont toutes centrées sur le résultat final, le fait que Kodak produise toujours des films montre non seulement leur engagement en matière de cinéma, mais également que de nombreuses personnes continuent de tourner avec. DiSabato a déclaré que les films négatifs couleur et les films noir et blanc de Kodak se débrouillaient bien. Mais il a admis que leurs films en diapositives ne fonctionnaient pas aussi bien que les deux autres. Il a également déclaré qu'il estimait que l'interruption de la ligne Kodachrome avait été retardée de quelques années en raison de l'opinion des gens à ce sujet..
En tant que photographe numérique et de film, qui a utilisé les produits Kodak pendant toute sa carrière, j'ai eu des hauts et des bas avec eux. Comme toute entreprise, je suis d’accord avec certaines de leurs décisions et pas avec d’autres. Quand j'ai entendu dire qu'ils sortaient un nouveau film, j'étais excité. Lorsque j’ai entendu dire qu’ils réduisaient essentiellement la gamme de produits Portra, j’étais sceptique quant à la possibilité que leur produit soit distribué pour distraire de la réduction..
Mais au final, ils semblent avoir fait un effort honnête pour améliorer le produit tout en éliminant les redondances dans leur gamme. En fin de compte, les décisions commerciales intelligentes permettent aux produits que nous aimons d'être disponibles plus longtemps. La seule chose que les gens peuvent manquer est le 400 VC, mais comme cela a été dit plus tôt, il n’était différent que de 5% de la ligne NC. Je suis sûr que les nouveaux films faciles à numériser seront bien accueillis par les tireurs analogiques. DiSabato a déclaré qu'il pensait que la cohérence des films permettait aux photographes d'être "confiants et à l'aise". Ensuite, a poursuivi en disant que Kodak n'a jamais produit aussi bon que ceux qu'ils produisent maintenant.
Alors, Kodachome est fait. Nous avons tous vu les images de Steve McCurry. Mais il semble que Kodak soit toujours en vie et en pleine forme. Si vous avez eu l'occasion de tourner avec les nouveaux films de Portra, veuillez commenter ci-dessous et partager vos expériences. Et laissez-nous savoir ce que vous pensez de ces modifications de la ligne de films Kodak!
Accentsconagua