Petit conseil EXIF ​​raconte-t-il toute l'histoire?

Les données EXIF ​​telles que la vitesse, l'ouverture et l'ISO fournissent-elles suffisamment d'informations pour reproduire une image? Cette question se pose chaque fois que des internautes demandent à d’autres personnes d’obtenir ces données. Il n'y a pas de réponse simple à cette question, mais il y a quelque chose à apprendre pour nous tous..

Les segments numérotés montrent des sections des images de la chenille prises avec des lentilles différentes, mais avec les mêmes valeurs d'exposition. Pouvez-vous dire quel objectif a été utilisé pour quoi?

Certains sites Web vous demanderont les métadonnées sur vos images et ne vous laisseront même pas les poster sans ces informations, leur défense est importante pour les personnes qui apprennent la photographie. Certains vont même jusqu'à dire que vous pouvez écrire ce que vous croyez que la photo a été prise, une option qui me fait peur. Je préfère ne rien écrire et laisser les gens faire une supposition éclairée.

L’exposition pour cette image était de 1/250 f / 6,3 à 100 ISO. Mais l'exposition était la même sur les images qui suivent.

Bien qu'il y ait beaucoup de données écrites avec chaque image ces jours-ci, différents programmes en montreront différentes parties. Et de nombreux programmes qui enregistrent des images "pour le Web" suppriment généralement la plupart des informations. Vous devez également vous rappeler que certains sites Web suppriment les images de leurs données EXIF. De plus, certains propriétaires aiment garder le secret, ils choisissent donc cette option lors de la sauvegarde de l'image. Et si vous avez l'habitude de copier l'image d'origine et de la coller dans un nouveau document, comme je le fais habituellement lorsque je prépare des images pour des sites Web, toutes les données sont perdues..

Je conviens que les données EXIF ​​(et EXIF ​​est un acronyme de format de fichier image échangeable) sont importantes pour que le photographe comprenne comment il a créé l'image, mais le fait de partager certaines de ces informations aide les autres à apprendre la photographie.?

Lorsque vous "enregistrez pour le Web", de nombreux programmes retirent la plupart des métadonnées des images.

J'ai posé cette question à différentes personnes et j'obtiens des réponses différentes. Certains diront que c'est essentiel alors que d'autres pensent, comme moi, qu'il est plus important que les gens comprennent, en regardant une image, ce que le photographe a décidé. Je veux dire, nous pouvons tous voir si une image est floue, si l'ouverture est large ou petite, et en tirer nos propres conclusions.

Photographes venant du temps du cinéma, je n'avais aucune fonction EXIF ​​pour conserver mes données, alors j'ai noté les informations essentielles sur mes photos. Pour certains, c’était une pratique tellement courante que l’on pouvait acheter des feuilles de papier spéciales ou des cahiers avec suffisamment d’espace pour écrire les données de chaque coup. L'essentiel du trio - ouverture, vitesse, ISO - était présent mais également un espace pour écrire des notes sur les conditions du tournage. Et quand on regarde des images, on se souvient plus ou moins des conditions exactes du moment, et toute l’information peut tenir..

L’exposition pour cette image était également de 1/250, f / 6.3 à 100 ISO, mais cette image a été prise d’un autre point de vue..

---

Un petit jeu

Je pense qu’il est toujours bon, pour certains travaux, de tenir un "journal" qui puisse contenir toutes les informations que le système EXIF ​​ne fournit pas: conditions météorologiques, équipement spécial utilisé, comme des filtres, un flash manuel, etc. allez jusqu’à dessiner la configuration créée s’il est important de la garder. Ce "journal de terrain" peut être un atout précieux lorsque vous souhaitez étudier vos images et les expliquer à d'autres.

Maintenant, si je poste simplement mes images sur le Web et énonce les données du trio d'exposition, est-ce que cela aidera beaucoup les autres? Est-ce que cela leur permet de faire plus facilement une photo comme la mienne? Mieux dit, les données EXIF ​​disent-elles toute la vérité sur une photo??

Faisons un petit jeu. Regardez la photo du dessus, avec les segments numérotés des trois images de la chenille en dessous. Comme vous pouvez le voir sur les différentes images, elles ont toutes été prises à la même ouverture, à la même vitesse et à la même sensibilité ISO: 1/250 f / 6.3, 100 ISO. Est-ce suffisant pour faire des images similaires??

Même exposition et à peu près le même point de vue que la deuxième photo. Mais encore une fois, quel objectif a été utilisé ici? Lisez la suite pour connaître la réponse.

Je suppose que non. Je dois dire que cette collection a été créée exprès pour ce jeu ou ce quiz. J'ai donc essayé de garder la chenille de la même taille et de garder l'arrière-plan à distance pour obtenir le même résultat. L'image avec le numéro trois (3) a été réalisée avec un objectif macro de 60 mm. L'image numéro deux (2) a été prise avec un objectif zoom 17-40mm au réglage 40mm, tandis que l'image numéro un (1) a été prise avec un objectif 100-400mm au réglage 300mm. Tous avec un reflex numérique APS-C. Comme vous le voyez, seules les informations sur l'exposition ne racontent pas toute l'histoire.

Les EXIF ​​ne racontent donc pas toute l'histoire. N'oubliez pas non plus que si l'image finale était le résultat de l'exposition sélectionnée par le photographe, les images éditées dans Photoshop peuvent changer en termes d'éclairage final, de sorte que ce qui est partagé sur le Web donne une idée différente de celle des métadonnées EXIF. raconte.

Maintenant, pensez-vous toujours qu'il est essentiel de partager des données EXIF ​​avec d'autres? Ou devrait-il faire partie d'une explication plus longue qui explique comment l'image a été créée, du moment de la prise de vue au montage dans l'ordinateur?