Share
Il existe des tonnes d'articles et de vidéos comparant et contrastant les appareils photo Canon et Nikon plus que je ne voudrais personnellement reconnaître, à la fois par des fanboys / fangirls stupides et des sites crédibles. Le nouveau Canon est maintenant disponible et le Nikon peut être pré-commandé avec une date de livraison prévue plus tard ce mois-ci. Nous sommes sur le point de voir des comparaisons dans le monde réel.
Depuis que les Nikon D3 et les Canon EOS 5D Mark II ont fait leurs débuts parmi les stars, une caractéristique a dominé la conversation: les hautes performances ISO. Cependant, ce que beaucoup de lecteurs et même de critiques oublient qu’un appareil photo n’est pas seulement un capteur, mais bien l’ensemble..
Ici, je vais examiner côte à côte les statistiques de chacun de ces modèles phares et vous indiquer à qui ces caméras sont destinées. Si vous possédez un produit phare de la génération précédente, une mise à niveau en vaut-elle la peine? Je ne vais pas entrer dans lequel sera le meilleur appareil photo. Mais je vais me concentrer sur qui est en avance sur quel aspect concernant ces nouvelles versions, à quel point ne fait-il que vendre des écrans de fumée, à quel point serait-il utile pour les photographes.
Mis à part les nerfs, les nouveaux modèles proposés par Canon et Nikon sont relativement cohérents et suivent un cycle de produit similaire de 18 mois. Novembre et mars semblent être des mois assez populaires car ils sont juste assez loin en dehors des vacances pour passer outre à ces politiques de retour fastidieuses de 30 jours. Donc, si vous regardez le modèle, une nouvelle version de l’appareil photo que vous possédez est presque toujours au coin de la rue à peu près au même moment..
Une autre tendance est que les deux camps distribuent des fonctionnalités utiles entre différentes classes de caméras plutôt que d'être plus intégrés. Cette division des fonctionnalités vidéo et fixes a culminé de 2010 à 2011, en particulier dans les catégories prosommateurs et professionnels. Et seulement après que tout le monde a lourdement investi dans ces systèmes, ils produisent des caméras offrant le meilleur des trois mondes de la photographie: vitesse, résolution et vidéo..
À part - à mon avis - la distribution quelque peu illogique de fonctionnalités utiles, il est bon de voir que Nikon et Canon ont tiré des enseignements de la dernière fois dans leurs dernières versions phares..
Je passe par ces trucs marketing pour étouffer cette petite voix en nous qui bave, "je dois l'avoir" et que ces avancées technologiques et les mises à jour de produits sont soigneusement planifiées par les entreprises pour que cette petite voix soit aussi puissante et puissante que possible. possible.
Tout photographe, peu importe sa fortune financière, doit atténuer le facteur "wow" avec une analyse honnête de lui-même et de son entreprise..
Alors, jetons un coup d'oeil à ces caméras phénoménales de ces deux sociétés phénoménales.
Depuis de nombreuses années, de nombreux utilisateurs de Canon se demandent pourquoi Canon a gardé la qualité d’image exceptionnelle de leurs capteurs plein cadre distincte de celle de leurs capteurs haute vitesse pendant près de 10 ans. Leur solution intermédiaire était la ligne 1D avec leur capteur APS-H (culture 1,3x) qui fusionnait assez bien les deux mondes. Cependant, le prix de 5000 $ était difficile à justifier par des personnes autres que des tireurs sportifs bien travaillés. Le problème s'est encore compliqué lorsque le 5D a connu une popularité énorme. Ensuite, leurs appareils photo APS-C (1,6x recadrage) avaient également à la vitesse une qualité d'image surprenante. Au moment où le 5D MarkII et le 7D sont arrivés, les utilisateurs de Canon étaient fatigués de devoir choisir entre le plein écran et la vitesse, en particulier dans l'ombre du Nikon D3..
Le Canon 1DX est définitivement en retard et répond aux nombreuses questions que se posent les utilisateurs de Canon depuis des années. Ils ont combiné la vitesse robuste de leur ligne APS-H, la qualité d'image de leurs lignes plein cadre et les options AF innovantes de leur ligne APS-C en un seul corps. Enfin, mais à 6800,00 $.
Voici les points saillants:
Voici les faits saillants mineurs:
J'ai divisé ces fonctionnalités en deux catégories, car j'estime qu'elles représentent mieux les améliorations apportées par 1DX dans le contexte du 1D Mark IV. Les principaux faits saillants indiquent des améliorations plus importantes, tandis que les points mineurs abordent des caractéristiques qui étaient principalement des peppings.
Tout d’abord, félicitations à Canon pour ne pas surcharger son nouveau capteur de pixels. Bien que la résolution ne dépasse pas de 12,5% la résolution du Mark IV, il s’agit d’une amélioration de 14% de la qualité de l’image par rapport au 21 MP MP 5D Mark II, simplement en physique. Améliorez le traitement et Canon signale une amélioration du bruit de 1,5 à 2 arrêts. En outre, l'incroyable objectif EF US 16-35 mm f / 2,8L II USM de Canon tire son épingle du jeu sur un boîtier 1D.
Vient ensuite le taux incroyable de 12 images par seconde du 1DX. Ce n’est pas vraiment une amélioration en termes de nombre, mais maintenant, la caméra bouge un miroir plein cadre. plus rapide que son prédécesseur recadrée. Du point de vue de l’ingénierie, c’est impressionnant compte tenu de la lenteur des appareils photo entièrement cadrés de Canon..
Le nouveau posemètre RGB est une amélioration attendue depuis longtemps et je ne comprends pas pourquoi Canon ne l'a pas intégré dans le 5D MkII ou le 1D MkIV. Nikon possédait cette technologie depuis des années, car ils réalisaient que la couleur d'un objet était liée à sa luminosité. Il est également essentiel pour les décisions AWB prises par la caméra. Ainsi, le 1DX prendra désormais de meilleures décisions AWB et de comptage dans des situations plus difficiles, car il prend désormais en compte les couleurs de la scène et pas seulement la luminosité; une décision généralement laissée au photographe.
Le système de mise au point automatique de la ligne 1D de Canon est peut-être le meilleur du secteur depuis des années, battant même année après année la mise au point automatique de Nikon. Et je crois que c’est la principale raison pour laquelle un photographe passerait à un 1D à partir d’un appareil photo APS-C. Le système 1DX est fidèle à cette tradition de mise au point automatique fiable et réactive et a été fusionné avec la personnalisation de la mise au point automatique du 7D. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais j’aurais sincèrement souhaité qu’ils mettent ce genre d’ingéniosité dans le Mark IV..
Les nouveaux processeurs DiGiC 5+ sont des acteurs majeurs du 1DX car ils sont responsables du débit et de la qualité de l'image. Ce sont les processeurs qui rendent les 12 images par seconde utiles, car ils déterminent la taille de la mémoire tampon pour les prises de vue RAW et JPEG, ainsi que la représentation de la tonalité et le contrôle du bruit. Même avec la résolution accrue, le tampon 1DX devrait être plus grand que le Mark IV.
Les améliorations mineures ont répondu à bon nombre des plaintes des nombreux utilisateurs professionnels et des directeurs de la photographie de Canon. Canon a donné aux vidéographes un contrôle accru sur la compression vidéo ainsi que sur les réglages en direct et la surveillance des commandes audio sans avoir besoin d’appareils ou de logiciels tiers. Cela aide à résoudre une grande partie de la surveillance et de la synchronisation audio des utilisateurs de HDSLR qui se sont plaints. Les améliorations apportées à la capture vidéo dans 1DX vont constituer une nouvelle référence en matière de réalisation de films reflex numériques… qui, j'en suis sûr, sera renforcée par les modèles 5D Mark III et / ou 7D Mark II..
Enfin, dans la ligne 1DX, les fonctionnalités mineures sont liées au flux de travail. Les deux joysticks accélèrent la sélection des collimateurs AF dans les deux sens, ce qui est utile lors de la prise de vue et permet de composer rapidement à la fois verticalement et horizontalement. Et pour les tireurs travaillant pour un service filaire, la connexion LAN fournit des taux de transfert extrêmement rapides et plus fiables que les connexions USB ou sans fil..
Même si je suis un utilisateur de Canon depuis mon premier appareil reflex numérique, le D3 de Nikon m'a toujours impressionné. Avec cet appareil photo, je sens que Nikon a écouté les photographes professionnels encore plus que Canon avec son fantastique EOS 7D. Et avec le D4 (6 000 $), on dirait qu'ils sont prêts à le refaire.
Le D3s est un appareil photo impressionnant avec ses performances ISO élevées et ses fps dignes d'un sportif. Les photographes de Canon se sont alors demandé pourquoi ils ne pourraient pas avoir eux-mêmes un démon de vitesse complet. À titre de comparaison, les utilisateurs de Mark IV n’avaient qu’une résolution supérieure, un meilleur système AF et une vidéo 1080p. Cependant, comme les magazines, les journaux et les albums de mariage sont toujours de la même taille, le 4MP supplémentaire ne signifie pas cette beaucoup.
Pour répondre au Canon 1DX, Nikon a emboîté le pas dans de nombreux domaines pour proposer un nouvel outil impressionnant à ses professionnels. Le D4 est plus rapide et meilleur que le D3 dans presque tous les domaines majeurs.
Les points forts majeurs:
Les points saillants:
Dans le D4, Nikon a abordé la principale plainte des utilisateurs du D3: les résolutions antérieures à 2005. Bien que la qualité d'image exceptionnelle de ces pixels ait fortement atténué cet inconvénient, les photographes souhaitaient toujours pouvoir effectuer un rognage plus agressif, d'autant plus que leurs appareils photo ne disposaient pas du rognage 1,3x de l'EOS Mark IV de Canon. Le Nikon D4 a augmenté la résolution de son capteur de 35% avec un nouveau processeur, EXSPEED3, offrant une amélioration du bruit en deux temps.
Le D4 a également abordé ses autres faiblesses par rapport au Mark IV et à ses prédécesseurs en les associant à une capture à résolution maximale de 10 images par seconde. Les D3 ne pouvaient dépasser le Mark IV en mode DX (recadré) à 11 images par seconde. La perte de résolution pour le gain de vitesse à la minute ne semble pas être une raison pour se vanter quand Canon est capable de faire 8 et 10 ips en pleine résolution depuis le début du cinéma de l'EOS 1V.
C'est dans le système AF que cette nouvelle caméra commence à devenir vraiment intéressante, car elle semble faire de sérieuses incursions dans ce qui a normalement été la domination de Canon. Nikon a conservé ses 51 points AF, mais a mis à niveau le système pour lui permettre de se focaliser mieux et plus rapidement que les D3, avec une cadence pouvant atteindre -2 stoppes. Personnellement, je suis impatient de voir un test AF 1DX vs D4 "dans le monde réel".
Étant donné que Nikon n'autorise l'enregistrement que 720p pendant si longtemps, presque tous les cinéastes utilisant un reflex numérique utilisent des appareils photo Canon. Le Nikon D7000 fournit une vidéo 1080p, mais c'est un peu trop tard, car les modèles 5D MkII et 7D dominaient déjà ce segment du marché. Nikon a finalement fourni ce qu’il devrait avoir (vidéo 1080p) et ajouté de nombreuses fonctionnalités de flux de travail. La vidéo haute définition intégrale vers le D4 est ce que le capteur plein cadre est le 1DX: il y a longtemps.
Les boutons rétroéclairés sont un détail infime qui est un coup de génie. Bien que la plupart des professionnels connaissent leurs boutons au toucher / au cœur, il existe toujours un risque d'appuyer sur le mauvais bouton. Avec les boutons rétro-éclairés, vous n'avez pas besoin de chercher la bonne presse ni de consacrer des tonnes de mémoire musculaire à votre présentation. Cela rendra rarement la pratique du "chimpanzé" plus rapide.
Comme le 1DX, le Nikon D4 est doté de deux joysticks pour une fonctionnalité AF plus facile et un accès aux menus dans les deux sens. Ces petits détails s’additionnent au cours d’une mission. Couper des fractions de seconde précieuses peut faire toute la différence.
Les améliorations vidéo sont le plus grand départ que le D4 a réalisé à partir des D3, mais la possibilité d’ajuster l’ouverture de 1 / 8stop est incroyable. Désormais, vous pouvez compenser les légères différences de luminosité des différents objectifs, même lorsque les mêmes paramètres sont utilisés. Il rend également les transitions tout en filmant plus lisse.
Maintenant, dans une comparaison côte à côte, il est facile de voir que chaque caméra a des avantages par rapport à l’autre, mais il ne le sera pas tant que ces corps ne seront pas libérés, pleinement évalués et comparés, qu’une conclusion pourra être tirée. Ce qu'il faut bien préciser, c'est qu'au niveau phare, les capacités de comparaison importent peu, car les photographes qui achèteraient ces nouveaux appareils sont déjà fortement investis dans l'une ou l'autre marque..
En outre, une comparaison directe est encore plus compliquée puisque le 1DX et le D4 sont désormais des appareils photo à cadre complet et que le problème de "trop de pixels sur un capteur trop petit" a disparu. Théoriquement, les disparités ont considérablement diminué. Nikon et Canon ont tous les deux des cadres complets de 20 MP ou plus qui sont étonnants. Ils ont tous les deux trouvé leur juste milieu et ajouté de meilleurs processeurs..
En outre, il semble que Canon et Nikon se soient penchés sérieusement sur les points forts de leurs concurrents et les aient intégrés à leurs propres appareils photo. Nikon a réalisé un reflex de cinéma sérieux alors que Canon a créé un reflex numérique toujours sérieux. Ils ont également pris très au sérieux l'amélioration de la connectivité et du contrôle à distance..
Même si l'écart (sur le papier) est encore plus réduit qu'auparavant et que l'application pratique de cette information à un photographe qui possède déjà un MarkIV ou un D3 est presque inutile, je vais quand même proposer qui sautera aux yeux de l'autre.
| Fonctionnalité | Canon 1DX | Nikon D4 |
| Résolution | + | |
| Performance ISO | + | |
| Performance AF | + | + |
| La vitesse | + | |
| Ergonomie | + | |
| Vidéo | + | + |
| Compatibilité | + | + |
Ce ne sont que des scores possibles basés sur les spécifications de pré-version et un peu d’historique sur les performances des caméras de la génération précédente de chaque fabricant. Les choses vont probablement changer une fois que les comparaisons réelles sont faites.
Canon gagne le jeu de résolution, comme il le fait habituellement avec le capteur 18MP. Cela donne aux tireurs sportifs près de 5D MkII capacités de culture.
Je m'attends à ce que Nikon continue de surpasser Canon en ce qui concerne les performances ISO élevées, en particulier dans les paramètres vraiment très élevés. Cependant, je m'attends à ce que l'écart soit plus mince en raison du cadrage complet des deux caméras. Je pense que ce ne sera pas la densité de pixels qui décidera de cela, mais les performances du processeur.
J'ai lié Canon et Nikon à la performance de la mise au point automatique, car ils ont tous deux introduit des systèmes de mise au point considérablement améliorés qui promettent un suivi de la mise au point plus intelligent, ainsi qu'une fiabilité et une vitesse de mise au point optimales par faible éclairage..
Canon remporte à nouveau la course de vitesse avec une capture en pleine résolution de 12/14 images par seconde sur les images de 10/11 images de Nikon. Ce n'est pas un gros problème, car les deux fabricants ont ajouté 2 images par seconde à cette nouvelle gamme..
Même si je possède un Mark IV, un Nikon se sent mieux dans la main. J'aime aussi le fait que Nikon ait conservé des cadrans et des boutons physiques pour les réglages courants. Et les boutons rétro-éclairés sont simplement intelligents.
Même si le D4 ne domine peut-être pas le marché de la vidéo en raison de la présence plus longue de Canon, je pense que les nouvelles fonctionnalités du D4 pourraient vraiment donner du fil à retordre au 1DX. Peut-être même le battre. Comme les systèmes AF, je vais attendre.
Les deux fabricants ont trahi les utilisateurs de Mark IV et de D3 respectivement avec leurs nouvelles versions en termes de compatibilité. Le 1DX est associé à deux logements de carte CF, ce qui rend ces cartes SDHC inutiles. Le D4 introduit un nouveau logement de carte, XQD, qui rend peut-être la redondance impossible sans acheter les nouvelles cartes et un nouveau lecteur. Un autre défaut du D4 est que les piles du D3 ne rentrent pas dans le D4. Le 1DX de Canon a maintenu la compatibilité avec les batteries Mark IV, mais le chargeur le plus récent ne fonctionnera pas avec les batteries usagées.
Ces changements ne sont pas anodins, car le coût des nouvelles batteries, cartes, lecteurs et investissements perdus (cartes SDHC) s’ajoute très rapidement à une mise à niveau déjà coûteuse. Je pense que Canon aurait dû utiliser la technologie MarkIII / IV pour bénéficier de la double CF, comme les D3 / D3 en 2007, et Nikon aurait dû attendre que la XQD soit suffisamment populaire pour devenir une fonctionnalité. Cela aurait évité aux acheteurs un peu de douleur après avoir laissé tomber plus de 6000,00 $ pour chaque corps.
Ces appareils, comme tout équipement professionnel coûteux, sont destinés aux professionnels effectuant un travail constant. Il n’est pas de bon sens de dépenser ce genre d’argent quand le genre et la quantité de travail ne le justifient pas. Rappelez-vous, c'est plus de 6000.00 $ pour juste l'appareil photo.
Si vous couvrez les Jeux olympiques, les animaux nocturnes ou les combats nocturnes pour un client majeur ou une publication (AP, Getty, NatGeo, etc.), ces appareils peuvent être une excellente idée pour fournir des images à l'aide des meilleurs et des derniers outils disponibles. Mais à moins que vous n'ayez poussé les Mark IV ou D3 à leurs limites imaginables, restez avec eux.
Je ne dénigre pas ces nouvelles versions, mais d'après mon expérience, les reflex numériques ont une durée de vie plus longue que le cycle de produit que les fabricants leur imposent. Cela est d'autant plus vrai que les supports en ligne et d'impression n'ont pas progressé autant en qualité et en taille d'image physique que les reflex numériques. Nikon et Canon l'ont compris dans ces nouveaux appareils, car ils ont réalisé des améliorations encore plus modestes qu'auparavant..
Je ne crois pas que l'une ou l'autre des caméras soit une mise à niveau justifiant les dépenses des propriétaires de 1D MarkIV ou de D3. La mise à niveau serait une meilleure idée pour les premiers utilisateurs de D3 ou de MarkIII, car les performances ISO et la mise au point automatique seront optimales. énormément meilleur.
Il peut également être judicieux de mettre à niveau votre système actuel au bout de 300 000 cycles environ. Sinon, je ne peux pas imaginer la majorité des professionnels bien équipés qui les commandent à la palette, comme lorsque le 5D Mark II ou le D3 tombent.
Même si je ne pense pas que les appareils photo Canon EOS 1DX et Nikon D4 constituent des mises à niveau tout à fait justifiables, je pense qu’ils sont toujours aussi impressionnants et excitants. Il est bon de voir deux entreprises écouter leurs photographes et se regarder de près pour produire des appareils photo qui améliorent les faiblesses de leur ancien modèle..
Il y a beaucoup de fanfare autour de ces caméras, mais j'espère que cet article a fourni un contexte à ces nouvelles versions et peut vous guider vers une décision plus sage si vous êtes à la recherche d'un appareil photo phare..
Accentsconagua