Share
Les Sigma DP2 sont la dernière version des appareils photo compacts révolutionnaires de la série DP de Sigma, qui ont été commercialisés pour la première fois au printemps 2008 avec le lancement du DP1. Aujourd'hui, nous nous demanderons si le compact grand capteur de Sigma peut résister aux caméras hybrides les plus récentes et si son approche "de retour aux sources" vous donne suffisamment d'énergie dans l'ère des caméras multifonctions.
Le DP1 était une révélation. Voici un appareil photo doté d’un grand capteur de la taille d’un reflex dans un boîtier compact. En plus de cela, il s’adressait carrément aux photographes sérieux qui souhaitaient des commandes manuelles simples et aucun gadget. Il n'avait même pas de zoom, seulement un objectif équivalent à 28mm à focale fixe.
L'autre revendication du DP1 était son capteur Foveon. Il comporte trois couches, capturant les informations de couleur rouge, verte et bleue pour chaque pixel de l’image. En revanche, les capteurs monocouches classiques possèdent une mosaïque de photosites rouge, vert et bleu et les informations en couleur de chaque pixel doivent être interpolées à partir des photosites voisins..
En fin de compte, le Sigma produit des images d'une résolution beaucoup plus basse que celle habituelle, avec seulement 4,7 mégapixels..
Toutefois, comme il n'est pas nécessaire d'interpolation ni, en fait, de filtres passe-bas (flous) nécessaires sur d'autres capteurs pour lutter contre les effets de moiré, les détails précis du capteur Foveon sont nettement plus nets et plus nets..
Les images du Sigma sont peut-être petites, mais elles peuvent être agrandies bien plus que les images numériques ordinaires et, finalement, le pouvoir de résolution absolu du capteur Foveon et celui d'un capteur standard de taille APS-C de 10 à 12 mégapixels ne sont pas que différent.
Depuis le lancement du DP1, la série DP a très peu changé. Le modèle DP2 est livré avec un objectif de 24,2 mm (équivalent à 41 mm) plutôt que l'objectif de 28 mm sur le DP1, mais il a toujours été conçu comme une alternative plutôt que comme un remplacement..
Le suffixe "s" sur les derniers modèles n'indique pas un changement majeur. Les algorithmes de mise au point automatique ont été améliorés, les boutons à l'arrière ont subi une nouvelle conception modeste et il existe un nouveau mode d'économie d'énergie qui peut prolonger la durée de vie de la batterie..
Le DP2 est un appareil photo si simple qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur ses spécifications qui n'a pas encore été couvert.
Sigma décrit le capteur Foveon comme ayant 14,1 millions de pixels effectifs et un point. Si d'autres fabricants peuvent dire que leurs capteurs à couche unique ont 14 mégapixels, alors que chacun n'enregistre qu'une lumière d'une couleur, pourquoi ne le peuvent-ils pas? Les images produites par Sigma, en revanche, mesurent 4,7 mégapixels, et c’est le chiffre que la plupart des utilisateurs considèrent comme la "vraie" résolution..
Le capteur mesure 20,7 x 13,8 mm, il est donc légèrement plus petit qu'un capteur de taille APS-C. Ce n'est pas une grande différence, cependant, il est donc logique de la décrire en gros comme la même chose..
Les DP2 peuvent enregistrer des fichiers JPEG et RAW. Si vous souhaitez utiliser l'ISO maximum de 3200 de l'appareil photo, vous devez enregistrer des fichiers RAW. Les fichiers JPEG s'arrêtent à 800 ISO. Vous pouvez traiter les fichiers RAW dans le logiciel Sigma Photo Pro 4 fourni avec l'appareil photo ou dans un fichier tiers. programme comme Adobe Camera RAW (il n'y en a pas beaucoup qui prennent en charge le format Sigma RAW).
Les modes d'exposition sont limités au programme AE, priorité à l'ouverture, priorité à la vitesse et manuel. Il n'y a pas de mode scène ici, et il est bon de voir Sigma choisir aussi clairement son marché cible. Cette simplicité de fonction est l'une des caractéristiques les plus attrayantes du DP2.
Il existe un mode vidéo, mais la résolution n’est que de 320 x 240 pixels, donc, franchement, il est assez difficile de comprendre pourquoi Sigma a été gêné. Mais le DP1 original a été conçu il y a bien longtemps, en 2006, alors que les modes de film basse résolution étaient la norme et que même les films 640 x 480 étaient rares..
Ceci est un indice de la rapidité du processus de développement de Sigma. «Glacial» pourrait être le meilleur mot pour le décrire.
La mise au point automatique est gérée par un système AF à détection de contraste à 9 points, mais vous pouvez également faire la mise au point manuellement. L’objectif lui-même n’a pas d’échelle de distance, mais il y a un cadran de distance sur la plaque supérieure qui surplombe l’arrière de l’appareil photo. Lorsque le DP2 est en mode de mise au point manuelle, vous tournez ce cadran pour régler la distance..
Il y a un flash contextuel avec un nombre guide de 6. Il a une action rassurante et solide - il vous suffit de vous assurer de ne pas bouger les doigts. Ce n'est pas particulièrement puissant, mais vous pouvez également connecter un flash externe à la griffe flash de l'appareil si vous avez besoin de plus de lumière..
Sigma cite une autonomie de 250 coups, ce qui est un peu en dessous du pair d'un appareil photo de cette catégorie, ce qui explique probablement pourquoi le mode d'économie d'énergie a été introduit. Vous accédez à la batterie via un cache-ressort situé à la base de l'appareil photo. Vous y insérez également des cartes mémoire. Le DP2s utilise des cartes SD / SDHC standard.
Comparé à la plupart des compacts et hybrides numériques, le DP2 a un design très simple et carré, mais il a bien des égards un argument de vente important pour ceux qui aiment les appareils photo manuels démodés. Après tout, une fois que vous avez compris les bases de la photographie, vous voulez avant tout un contrôle manuel efficace et pratique, et c’est exactement ce que propose Sigma..
Une des différences entre les DP2 et l’ancien DP2 réside dans la conception des commandes à l’arrière, où les touches (corbeille, zoom, lecture) ont été repérées en rouge. La disposition et l’étiquetage de l’ancien appareil photo semblaient assez clairs, mais les concepteurs de Sigma ont dû penser que cela valait la peine d’être améliorés..
C'est dommage que l'écran LCD ne soit pas plus grand, cependant. Selon les normes actuelles, un écran 2,5 pouces est relativement rentable et la résolution de 230 000 pixels n’est pas si spéciale non plus..
Les commandes externes du DP2 sont rafraîchissantes et claires, mais son système de navigation par menus est un peu étrange. C'est assez logique quand on s'y habitue, mais ça ne se comporte pas comme les autres.
Pour commencer, la mise en surbrillance du menu ne fait pas défiler la liste. Au lieu de cela, il reste là où il se trouve près du haut du menu et le menu lui-même défile vers le haut et le bas. Lorsque vous sélectionnez un élément, l'écran change pour afficher les paramètres, comme vous le souhaitez, mais lorsque vous avez choisi celui que vous voulez, il ne retourne pas au menu mais reste sur cet écran… et il est toujours là. la prochaine fois que vous ouvrirez les menus.
En fait, pour revenir au menu, vous devez appuyer sur le bouton de mode d’affichage à l’arrière de l’appareil photo. Cela devrait vraiment être étiqueté «retour» ou quelque chose de similaire, car jusqu'à ce que vous travailliez dessus, le système de menus du DP2 semble presque insondable..
Heureusement, vous n’avez pas souvent besoin des menus car le DP2 dispose d’un menu Quick Set pour accéder aux paramètres communs. Lorsque vous appuyez une fois dessus, le Sigma affiche l’écran Qs1 sur lequel vous pouvez appuyer sur le bouton directionnel «haut» pour modifier l’ISO, appuyez sur «droite» pour modifier le mode de mesure, appuyez sur «bas» pour modifier la balance des blancs et sur «gauche». pour changer le mode de flash. Pour parcourir les options disponibles, il vous suffit d'appuyer sur le bouton approprié.
Si vous appuyez à nouveau sur le bouton QS, vous obtenez un écran Qs2 dans lequel vous pouvez définir le rapport de format, le mode d’entraînement, le style d’image (Vif, Sépia, etc.) et la qualité de l’image. Ce système de menu Quick Set fonctionne réellement très bien.
Vous avez l’impression forte que le DP2 a été conçu sans faire référence à un autre appareil photo. Les concepteurs de Sigma ont fait le nécessaire, et le résultat est un appareil photo avec un mélange un peu mal à l'aise d'idées de conception intelligentes et étranges..
Il ne se sent pas aussi réactif que les derniers compacts et les appareils photo hybrides. Il faut quelques secondes pour démarrer, accompagné de quelques sifflements assez forts lorsque l’objectif s’étend.
C'est assez étrange en soi. Pourquoi un objectif à focale fixe comme celui-ci devrait-il s'étendre? Il s’agit d’un boîtier de caméra sans miroir, il n’a donc pas besoin de design rétro-focus complexe et volumineux? Il y a peut-être une très bonne raison pour que l'objectif du Sigma doive se déplacer aussi loin qu'il le fasse, mais il est toujours dommage que le DP2 ne possède pas l'équivalent d'un objectif à pancake pour les appareils photo Olympus Micro Four Thirds ou le GF1 de Panasonic..
L'autofocus se sent assez primitif aussi. Le Sigma met environ une demi-seconde à une seconde à se verrouiller sur le sujet, et il s'accompagne de quelques sifflements mécaniques grossiers que vous pouvez sentir à travers le boîtier de l'appareil photo..
Et il y a quelques problèmes avec la vitesse de traitement. Les DP2 peuvent prendre 3-4 photos en succession rapide (selon que vous photographiez des fichiers JPEG ou RAW), mais il faut ensuite plusieurs secondes pour effacer le tampon avant de pouvoir en prendre davantage. Cela peut vraiment vous faire trébucher si vous prenez des photos d'une situation qui change rapidement, car l'appareil photo peut être lié au traitement de l'image dès que vous en avez besoin. La seule solution consiste à planifier un peu plus soigneusement ou à photographier un peu plus lentement, ce qui limite l'attrait du Sigma pour la photographie à tir rapide ou la photographie de rue..
C’est un appareil photo que vous devez utiliser avec un minimum de soin et de délibération. À certains égards, c'est une bonne chose. Des commandes largement manuelles et un objectif à focale fixe sont exactement ce que vous voulez si vous essayez de revenir à une photographie plus réfléchie et plus réfléchie. Mais les réponses lentes et le traitement lent du Sigma vous ralentissent de manière moins souhaitable. Vous voulez une caméra qui vous fait penser, bien sûr, mais pas une caméra qui vous ralentit inutilement.
Le design simple et traditionnel du Sigma donne l'impression d'être un appareil photo du passé, ce qui conviendra parfaitement aux traditionalistes photographes. Malheureusement, une partie de la technologie semble appartenir au passé, notamment l’écran ACL de 2,5 pouces. À tous points de vue, même les compacts budgétaires, c'est assez petit. Regardez les modèles NEX-3 et NEX-5 de Sony, par exemple. Ils ont des écrans inclinables de 3 pouces avec 920 000 pixels - trois fois la résolution de celle du Sigma.
Le rythme de développement de Sigma semble beaucoup plus lent que celui de tous les autres. Il n’est pas difficile d’accepter le fait que le capteur Foveon X3 n’a pratiquement pas changé, car il s’agit d’une technologie de pointe qui en est encore à ses débuts, mais cet écran LCD de 2,5 pouces et 230 000 pixels semble daté..
Le manque de taille et de résolution affecte le mode de mise au point manuelle, qui est par ailleurs un des points forts du Sigma. Pour évaluer la mise au point avec précision, vous devez appuyer sur le bouton OK pour agrandir l'image (le zoom n'est pas automatique comme celui des autres appareils photo en mode MF)..
En fin de compte, vous préférerez peut-être estimer la mise au point à l'aide de l'échelle de distance du cadran de mise au point manuelle. C'est un excellent moyen de redécouvrir l'art perdu de la "mise au point par zone", qui est l'un des avantages d'un objectif à focale fixe: la profondeur de champ, différentes distances de mise au point et différentes ouvertures d'objectif peuvent être calculées avec précision..
Cela rend les prises de vue de ce type beaucoup plus faciles, surtout si vous pouvez vous procurer un calculateur de profondeur de champ (il existe également de bons calculateurs en ligne). Il vous suffit de passer en mode priorité ouverture, de régler l'ouverture de l'objectif, de définir la distance de mise au point et de prendre des photos. Ce bateau est tranchant d'avant en arrière, de même que beaucoup d'autres sujets photographiés en même temps, et il n'était pas nécessaire de bricoler avec le focus..
Ce serait bien si le cadran de la mise au point pouvait être verrouillé d'une manière ou d'une autre. Il est un peu trop facile de tourner accidentellement. Par conséquent, si vous utilisez beaucoup la mise au point manuelle, vous devez vérifier la distance avant de prendre la photo..
Ces commentaires sonneront comme si la manipulation et les commandes du Sigma DP2 étaient mauvaises, mais ce n’est pas le cas. Il faut un peu de temps pour s'y habituer, et il y a des caractéristiques agaçantes, mais c'est un appareil photo très simple à utiliser. C'est juste que ça pourrait être beaucoup mieux.
Le logiciel Sigma Photo Pro fourni avec cet appareil photo est très intéressant. Vous pouvez laisser les images exactement telles quelles et les convertir directement en JPEG, vous pouvez les ajuster manuellement à l'aide d'une large gamme de tonalités, de couleurs et d'autres commandes, ou vous pouvez choisir le réglage Auto et laisser le logiciel optimiser automatiquement vos photos..
Cela ne fonctionne pas toujours très bien. Si l'image a une plage de luminosité normale, c'est bon. Le logiciel ajoute un «éclairage d'appoint» discret qui éclaire les tons les plus sombres et produit un équilibre général agréable. Dans les scènes à contraste élevé, cependant, cela peut être un peu trop difficile et produire le genre d'effet de "lueur" autour des objets que vous voyez parfois dans les effets HDR..
Le logiciel peut également récupérer une certaine quantité de détails de surbrillance que vous n’obtenez pas dans les fichiers JPEG - c’est une bonne raison pour enregistrer des fichiers RAW en général. Malheureusement, les points forts récupérés peuvent prendre une teinte verte désagréable et certaines transitions tonales peuvent être très brusques..
Ici, le logiciel a réussi à récupérer des détails extrêmes dans le ciel, mais il a été pris sur une couleur désagréable de couleur vert-cyan..
En fait, Adobe Camera RAW permet un peu mieux de récupérer les points forts "gracieusement" des fichiers RAW de Sigma, bien qu'il y ait toujours des problèmes de décalage de couleur. Ce n'est pas aussi bon pour générer des résultats de bonne qualité avec des ISO élevées, cependant, c'est là que vous avez vraiment besoin du logiciel Sigma..
Tant que vous n’avez pas examiné de près les résultats obtenus avec un capteur Foveon, il est difficile d’imaginer à quel point les détails fins pourraient être beaucoup plus nets que ceux obtenus avec un capteur ordinaire. Les caméras ordinaires vous habituent tellement au léger flou au niveau des pixels que vous cessez de le remarquer. C'est la raison pour laquelle la clarté extrême des pixels du DP2 est une telle révélation. 4,7 mégapixels ne vous mèneraient pas très loin avec un capteur standard, car il n'y aurait tout simplement pas assez de définition pour justifier de grands agrandissements. Avec les DP2, il y a.
Voici un exemple, avec une section agrandie à un grossissement de 100%. Il n’ya eu aucun affûtage supplémentaire ni aucun autre type de traitement. C'est le détail que vous obtenez directement de la caméra.
La mesure de l'exposition du DP2 est très bonne et, dans la plupart des cas, le système de mesure multi-motifs standard est tout ce dont vous avez besoin..
Cette photo montre les DP2 à son meilleur. Il capture chaque détail, toute la subtilité tonale et tous les détails riches de ce vitrail.
Le rendu des couleurs peut toutefois être un peu flou, en partie à cause des corrections automatiques parfois imprévisibles du logiciel Sigma Photo Pro, et en partie du système de balance des blancs automatique de l'appareil photo..
Ces deux photos ont été prises à quelques secondes d'intervalle et aucun ajustement n'a été apporté à la caméra. Pourtant, la balance des blancs a radicalement changé..
L'utilisation des paramètres prédéfinis de la balance des blancs donne les résultats les plus prévisibles. Il est donc judicieux d'obtenir une exposition correcte lors de la prise de vue plutôt que de vous fier à tout type de récupération des hautes lumières lors de la prise de vue de fichiers RAW en raison des décalages de couleurs indésirables..
L'utilisation d'un objectif à focale fixe est rentable à bien des égards. Lors de la prise de vue, cela vous encourage à vous approcher de votre sujet et à le contourner, et à expérimenter davantage avec des angles et des compositions. Les zooms peuvent vous rendre paresseux. Les estimations de la profondeur de champ deviennent également beaucoup plus faciles, car vous travaillez à une seule distance focale (la profondeur de champ change avec des réglages de zoom différents, même si l'ouverture de l'objectif reste la même). Étant donné que, cependant, c’est dommage, Sigma n’aurait pas pu intégrer une sorte d’indicateur de profondeur de champ.
L’objectif à focale fixe fournit également une très bonne qualité d’image, avec une excellente définition bord à bord et une distorsion minimale ainsi que l’aberration chromatique.
Il y a beaucoup à dire en faveur du DP2. C'est simple, solide et permet d'obtenir des images d'une qualité unique et très différente de celles de tout autre appareil photo numérique. Le rythme de développement chez Sigma est lent comparé à celui de tous les autres, mais cela donne également à la série de caméras DP un élément de stabilité à long terme, ce qui est un changement rafraîchissant en soi. La DP2s est une caméra simple et directe à une époque où ses rivaux sont chargés de gadgets, d’innovations et de gadgets de vente..
Mais il y a aussi beaucoup de mal à cela. Les principaux problèmes sont son autofocus lent et bruyant, son traitement lent des images et son écran LCD de mauvaise qualité. Et tout cela est évident lorsque vous associez les DP2 à la dernière génération d’hybrides compacts. Ces caméras n'existaient pas lorsque le DP1 a été lancé, mais elles prennent maintenant d'assaut le marché.
Il y a la série Olympus Pen, par exemple. Ils utilisent des objectifs interchangeables, ce qui n’est pas le cas du Sigma. Si vous préférez la simplicité du verre unique du Sigma, vous pouvez l’utiliser avec l’objectif à crêpe de 17 mm d’Olympus..
Ou il y a le Panasonic GF1. Encore une fois, il faut des objectifs interchangeables, mais il existe un excellent objectif pancake de 20 mm si vous voulez garder les choses simples.
Les modèles NEX-3 et NEX-5 de Sony diffèrent légèrement en ce sens qu'ils s'adressent aux novices et aux snappers plutôt qu'aux passionnés (l'interface est sinueuse), mais la qualité des affichages, la réactivité du système AF et la vitesse de traitement (ils Les deux peuvent tirer à 7 images par seconde) montre à quel point Sigma est tombé.
La DP2 est un appareil photo unique, en partie à cause de sa conception de base et en partie à cause de son capteur Foveon. Mais bien qu'il comporte de nombreuses qualités importantes, il doit maintenant faire face à une concurrence plus rapide, meilleure et plus polyvalente. Pendant un certain temps, les caméras de la série DP ont tracé de nouvelles voies, mais il se pourrait que leur temps soit écoulé..
Accentsconagua