Share
Aujourd'hui, nous examinons l'incursion de Sony sur le marché des caméras hybrides. Les modèles NEX de Sony intègrent un grand capteur dans un corps minuscule, et même le NEX-3, moins cher, offre à ses rivaux le courage de leur argent! Rejoignez-nous après la pause pour voir comment il se compare à la concurrence, avec de nombreux exemples de tirs!
Les caméras hybrides capturent vraiment l'imagination du public et des fabricants. Pour les photographes, ils promettent des commandes reflex, une polyvalence et une qualité d'image dans un boîtier compact, tandis que pour les fabricants, il s'agit d'une opportunité de développer un tout nouveau marché..
Les deux hybrides de Sony, les NEX-3 et NEX-5, suivent le même principe que les appareils photo hybrides d’Olympus, Panasonic et Samsung. Ils renoncent au miroir dans la conception des reflex numériques et proposent plutôt un système de visualisation «numérique». Les modèles hybrides de style reflex, tels que les séries G de Panasonic et le Samsung NX, disposent d’un écran LCD à l’arrière pour composer des photos et d’un viseur électronique (EVF), tandis que les modèles hybrides de style compact comme le stylet Olympus et ces modèles Sony NEX ne disposent que d’un écran LCD arrière..
Les autres différences entre les caméras hybrides concernent la taille du capteur. Olympus et Panasonic utilisent des capteurs Micro Four Thirds, légèrement plus petits que les capteurs APS-C utilisés par Sony et Samsung. En prise de vue normale, la qualité de l’image ne semble pas avoir d’incidence importante sur la qualité de l’image, même si, en théorie, les caméras APS-C pourraient présenter un avantage pour les ISO élevés.
Il existe une différence de prix importante entre le NEX-3 et le NEX-5, mais étonnamment peu de différence dans leurs spécifications. Tous deux utilisent le même capteur CMOS de 14,2 mégapixels, le même écran LCD 3 pouces 920 000 points de haute qualité et les mêmes objectifs interchangeables de la série E.
Les principales différences concernent les modes de film et la matière du corps. Le NEX-5 enregistre des vidéos en HD 1920 x 1080, alors que le NEX-3 enregistre uniquement en HD standard 1280 x 720. Et le NEX-5 a un corps en métal, tandis que le NEX-3 est en plastique.
Est-ce suffisant pour justifier la différence de prix? Cela dépend du nombre de films en Full HD que vous souhaitez. À moins que vous ne soyez un vidéaste passionné, les films HD standard du NEX-3 seront probablement tout à fait adéquats, et la grande taille du capteur signifie que la qualité de la vidéo est très bonne, même à cette résolution. De plus, les cinéastes enthousiastes voudront plus de contrôle manuel que ne le permet l'une ou l'autre des caméras. Le NEX-5 n'est donc pas un énorme pas en avant..
Quant à la construction de la carrosserie, c'est vite oublié. Les NEX-3 et NEX-5 sont extrêmement similaires à regarder et à manipuler. Le NEX-3 a une adhérence légèrement différente et est légèrement plus épais, mais tout le reste de ces caméras, y compris la disposition des commandes, est identique. Franchement, il est difficile de les distinguer.
Mais ils sont très différents des autres caméras hybrides. Tout d'abord, ils sont exceptionnellement petits. Sans objectif, le NEX-3 est à peine plus grand qu'un compact amateur, comme le Samsung EX-1 ou le Panasonic LX3. Cette photo du dessous montre à quel point le corps du NEX-3 est vraiment fin.
Lorsque vous montez un objectif, la situation est différente et cette vue en coupe donne une idée réelle de la taille relative du boîtier de l'appareil photo et des objectifs. Néanmoins, Sony doit encore se féliciter d'avoir intégré un capteur de la taille d'un reflex dans un boîtier compact.
Les autres points saillants sont le petit nombre de commandes externes et la taille de l’écran ACL escamotable à l’arrière. En fait, compte tenu de la taille de l'écran, il n'y a vraiment pas beaucoup de place pour les contrôles externes de toute façon, et cela a un impact sur le traitement..
Le contenu du NEX est encore plus impressionnant. La liste des fonctionnalités comprend l'innovant Sweep Panorama de Sony, désormais doté d'un mode 3D. Pour réaliser un panorama, maintenez le déclencheur enfoncé et balayez l'appareil photo en un seul mouvement sur la scène. Lorsque vous relâchez le déclencheur, l’appareil photo prend automatiquement une série de photos qui se chevauchent, puis les assemble ensemble dans l’appareil photo..
Il est vraiment incroyablement efficace, mais pour voir le nouvel effet de panorama 3D, vous aurez besoin d’un téléviseur Sony Bravia compatible 3D et d’une paire de lunettes à obturateur électronique 3D. Ainsi, alors que le mode 3D du NEX-3 a fait les manchettes, c'est une chose que seule une minorité relativement petite d'utilisateurs pourra apprécier..
Le mode de prise de vue en continu à 7 ips est également impressionnant (et probablement plus utile). C'est très élevé pour un appareil photo avec ce prix et cette résolution, aidé sans doute par le manque de miroir à l'intérieur de l'appareil photo. Sony a néanmoins bien fait de concevoir un obturateur à plan focal capable de suivre ces vitesses et un processeur BIONZ capable de gérer toutes ces données..
Le système anti-shake Sony SteadyShot est un peu moins convaincant. Il utilise un système de changement de capteur pour atténuer le bougé de l'appareil photo à des vitesses d'obturation plus faibles, mais s'il a vraisemblablement un effet, notre appareil photo a tout de même produit de nombreuses prises de vue instables à des vitesses d'obturation «marginales». Cela ne semble pas aussi efficace que les systèmes de stabilisation à base de lentilles, c'est sûr.
Il existe également certaines options d'exposition intéressantes, notamment le DRO (optimiseur de plage dynamique) de Sony pour réduire la perte d'ombres et de reflets lorsque l'éclairage est très contrasté, et le mode Auto HDR qui combine une série de photos prises à différentes expositions pour produire un seul effet haute image de plage dynamique. Cela fonctionne, bien que les images soient un peu plates, probablement à cause de la compression tonale nécessaire, et vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous..
Les fans de HDR doivent noter que le NEX-3 ne semble pas utiliser les méthodes d’adaptation locales utilisées par les applications HDR pour produire un contraste et des couleurs plus forts, ainsi qu’un look photoréaliste, même si ses images constitueraient probablement un bon support RAW pour un style HDR ultérieur. manipulation.
Tout cela fait que le NEX-3 sonne plutôt haut de gamme, mais ce n’est pas le cas. Plutôt l'inverse, en fait. Malgré ses nombreuses fonctions photo sophistiquées, il est vraiment conçu pour les débutants. L'appareil photo, ses commandes et son interface utilisateur ressemblent davantage aux appareils photo compacts Cyber-shot de Sony qu'un reflex numérique.
Ceci est reflété dans l'option «Fond atténué», ajoutée par Sony pour tenter de démystifier le lien entre l'ouverture de l'objectif et la profondeur de champ. En réalité, tout ce qu’il fait est d’ajuster l’ouverture de l’objectif, mais Sony le décrit simplement en termes de ce qu’il fait plutôt que de ce qu’il est..
Il a été utilisé ici pour rendre les balustrades proches très nettes mais pour rendre l'arrière-plan flou, mais cela aurait été obtenu de manière tout aussi efficace en passant au mode de priorité d'ouverture et en utilisant la plus grande ouverture d'objectif disponible..
C’est un argument qui mérite d’être soulevé à propos du NEX-3 en particulier et des appareils photo grand public en général. Tôt ou tard, il sera sûrement plus facile de dire aux gens ce que font les paramètres d'ouverture, plutôt que d'essayer de les déguiser en fonctions nouvelles ou expliquées différemment.?
Cette approche axée sur les débutants est en fait le principal inconvénient du NEX-3. Les utilisateurs inexpérimentés seront peut-être assez contents de cliquer sur les écrans et les menus, écrans après écrans, mais pas les photographes avertis. Cela prend trop de temps pour changer les réglages quotidiens qu’ils prendront pour acquis.
Par exemple, sur un reflex standard, vous pouvez généralement modifier la balance des blancs en appuyant sur un bouton et en tournant un cadran. Sur le NEX-3, vous devez appuyer sur le bouton Menu, cliquer sur l'icône Luminosité / Couleur, faire défiler le menu jusqu'à l'entrée Balance des blancs et cliquer dessus. Vous êtes ensuite revenu à la photo que vous essayez de prendre et le sélecteur principal affiche maintenant les choix de balance des blancs de l'appareil photo. Vous devez toujours le tourner pour sélectionner celui que vous souhaitez..
Vous devez suivre le même processus fastidieux si vous souhaitez modifier l'ISO, le modèle de mesure ou diverses autres options de tous les jours. Et une fois que vous avez fait votre choix et pris la photo, le cadran principal reprend sa fonction d'origine (changement de mode de prise de vue) et vous devez revenir en arrière tout au long du processus si vous souhaitez annuler le changement que vous venez de faire..
Le NEX-3 ne dispose pas en réalité d'un sélecteur de mode, mais simplement de ce sélecteur multifonction à l'arrière et de deux «touches programmables» contextuelles, l'une au-dessus et l'autre au-dessous. La fonction du contrôleur et de ces deux boutons change en fonction de ce que vous faites, ce qui est très efficace en tant que conception d'interface externe minimaliste, mais désorientante et prend du temps si vous êtes habitué à un reflex classique ou hybride..
Sony veut clairement inciter les photographes occasionnels à passer du compact au NEX-3 ou au NEX-5. C'est très bien. Le NEX fonctionnera comme une version plus grande et meilleure de leur ancien appareil photo.
Toutefois, contrairement aux autres hybrides, il n’est pas conçu pour tenter les amateurs qui possèdent déjà un reflex et qui souhaitent avoir quelque chose de plus petit à emporter. Sur papier, le NEX fait tout - et plus encore - comme un reflex ou tout autre hybride, mais dans la pratique, les commandes photographiques quotidiennes que vous voulez utiliser sont trop difficiles à obtenir..
C'est vraiment dommage, car les commandes sont superbes et sont assorties à la qualité de l'écran LCD. Il est clair, brillant et, grâce à sa résolution de 920 000 points, extrêmement net. Le fait qu'il soit visible lors de la visualisation au niveau de la taille et des prises de vue en hauteur (un angle plus petit, mais toujours utile) n'est qu'un bonus. D'autres appareils photo peuvent avoir des écrans LCD à basculement latéral qui peuvent se déformer sur une plage d'angles plus étendue, mais ce mouvement d'inclinaison sur un axe est plus simple, plus facile à utiliser et répond à tous vos besoins dans la grande majorité des situations de prise de vue..
Même les objectifs ont une sensation de qualité qui, vous devez le dire, manque dans les objectifs D-SLR de Sony. La finition argentée est vraiment élégante et les anneaux de zoom et de mise au point sont également lisses..
Mais quel est l'intérêt de cet idiot de clip flash (ci-dessus)? Il se branche dans une prise pour accessoires située sur le dessus de l'appareil photo (cela peut également prendre des micros stéréo externes pour un meilleur son dans les films). Il vaut mieux ne pas avoir de flash, mais le porter avec vous tout le temps au cas où vous en auriez besoin?
Peut-être que dans la prochaine version, Sony construira un flash dans le corps. Espérons-le - il est intéressant de noter que Olympus a cédé avec ses modèles Pen et a effectivement inclus un flash instantané dans l'E-PL1.
La manipulation du NEX-3 pourrait être à l'origine de quelques problèmes, mais sa qualité d'image correspond à tout ce que vous espériez d'un capteur APS-C de 14 mégapixels. Malgré la taille et le design de l'appareil photo, la qualité est exactement ce que vous attendez d'un reflex.
Le NEX-3 est particulièrement impressionnant avec des ISO élevés, et la conception des capteurs et la réduction du bruit de Sony ont nettement progressé. La qualité au maximum ISO 12800 est assez mauvaise, mais à ISO 6400 ce n’est pas mauvais et à ISO 3200 c’est très bon.
Les couleurs, le contraste, la balance des blancs et la précision de l'exposition sont vraiment très bons. Le Sony a particulièrement bien résisté à l'éclairage intérieur mixte, produisant des teintes saines et des blancs éclatants.
L'objectif du kit 18-55mm est cependant légèrement moins impressionnant. Il offre une bonne netteté mais beaucoup de distorsion à la distance focale minimale, ce qui a produit l'horizon courbé dans l'image ci-dessus, ainsi qu'une aberration chromatique perceptible vers les bords du cadre. Ce n'est certainement pas mauvais, selon les standards de l'objectif du kit, mais ce n'est pas non plus le meilleur.
La lentille pancake de 16 mm vendue avec le NEX-3 dans sa configuration la moins chère et faisant partie d’un kit à deux lentilles est intéressante. C'est une distance focale assez courte (équivalente à 24 mm) pour le type d'utilisateur que Sony semble viser, mais son profil élancé signifie qu'un NEX-3 équipé de cet objectif n'est pas plus gros qu'un grand compact.
La monture d’objectif NEX comporte également un super-zoom de 18 à 200 mm, ce qui augmenterait encore la polyvalence de l’appareil photo, bien qu’il s’agisse d’un gros objectif et rendrait la forme et la manipulation bien étranges - le NEX-3 a une apparence et une sensation nettement déséquilibrées, même avec le 18 Objectif -55mm équipé.
Sony a dû développer pour les appareils photo NEX une nouvelle "monture E" qui n'est pas identique à la "monture A" utilisée pour ses reflex numériques. Il existe un adaptateur (illustré ci-dessus) qui peut être utilisé pour monter des objectifs alpha sur le NEX, mais vous perdez la mise au point automatique..
Alors, où se situe le NEX-3 par rapport aux autres caméras hybrides? Techniquement, il est assez similaire, voire supérieur, mais sa conception le rend très différent. C'est bien pour les utilisateurs d'appareils photo compacts qui souhaitent passer facilement à une photographie de meilleure qualité, mais il est beaucoup moins approprié pour les utilisateurs plus expérimentés à la recherche d'un second appareil photo plus portable..
Cela signifie que la série des stylets Olympus et le GF1 de Panasonic ont toujours un avantage, même s'ils utilisent un capteur légèrement plus petit et légèrement plus faible. Le NEX-3 présente de nombreux atouts pour les photographes avertis, mais ils sont minés par ses commandes et son interface utilisateur..
Le NEX-3 offre vraiment la qualité des reflex dans un boîtier à peine plus grand qu'un appareil photo compact. Lorsque vous ajoutez un objectif, il augmente considérablement. Ceci, ainsi que le système de contrôle fastidieux, émoussent son attrait. C'est bien, mais ce n'est pas génial. En ce qui concerne le NEX-3 par rapport au NEX-5, cela dépend de la quantité de vidéo Full HD que vous souhaitez. Si la réponse est «pas particulièrement», le NEX-3 est tout aussi bon mais beaucoup moins cher.
Accentsconagua