Share
Le nouvel Olympus XZ-1 montre que les hybrides à gros capteurs n'ont toujours pas tué les compacts haut de gamme conventionnels. Mais est-ce vraiment une alternative sérieuse? Les reflex numériques sont souvent trop gros, de nombreux compacts n’offrent pas le contrôle ni la qualité voulus. Les caméras hybrides «sans miroir» semblent offrir le meilleur des deux mondes - un grand capteur dans un petit boîtier - mais avec un objectif, elles sont toujours très grandes. Ce nouveau compact haut de gamme d’Olympus comble-t-il un trou dans le marché??
Les grands capteurs fournissent de meilleures images, nous le savons tous. Mais il arrive parfois qu'un reflex numérique soit trop volumineux et peu pratique à transporter. Nous avons besoin d'un appareil photo plus petit, au format de poche, qui offre toujours une bonne qualité et un niveau de contrôle raisonnable.
Les caméras hybrides «sans miroir» semblaient offrir le meilleur des deux mondes - un grand capteur dans un petit boîtier - mais il devient rapidement évident que cela ne les rend pas nécessairement de poche. Les cadrans sont peut-être plus petits, mais les objectifs ne le sont pas et, au moment où vous avez intégré un zoom standard à un système hybride, il n’ya aucun moyen de le ranger dans une poche de veste..
Nous sommes donc revenus aux compacts haut de gamme. Ceux-ci offrent les commandes d'un reflex numérique, mais dans un boîtier beaucoup plus petit et avec un capteur beaucoup plus petit. La réduction du capteur signifie que l'optique est également réduite, ce sont donc des caméras que vous pouvez vraiment prendre n'importe où..
De plus, grâce aux progrès de la technologie des capteurs et aux nouvelles idées des fabricants d'appareils photo, ces compacts haut de gamme se rapprochent plus que jamais de la qualité des reflex numériques..
L'Olympus XZ-1, comme ses concurrents, possède un capteur légèrement plus grand que les compacts classiques (1 / 1,63 ") et, comme Canon, Nikon, Samsung et Panasonic, Olympus s'est éloigné du nombre élevé de mégapixels et s'est concentré sur la qualité d'image. Le capteur de 10 mégapixels utilisé ici est un pas en avant des capteurs de 14 à 16 mégapixels dans les modèles plus petits, mais reste plus que suffisant pour les grands agrandissements, et le retour sur investissement est un plus grand photosite, une sensibilité améliorée, moins de bruit et meilleure plage dynamique.
Le capteur de haute qualité n'est qu'un aspect de l'attrait du XZ-1. Un autre est son objectif zoom 4x 'iZuiko'. Olympus exploite sa célèbre marque d'objectifs reflex «Zuiko». Une indication que cela prend la qualité d'image très au sérieux. L'objectif a une plage focale équivalente équivalente à 35mm de 28 à 112mm, ce qui est idéal pour une utilisation quotidienne. Le LX5 de Panasonic va un peu plus large (équivalent de 24 à 90 mm), mais tout dépend si vous souhaitez que votre objectif soit superposé à des prises de vue super-larges ou à des focales plus longues.
Lors de la mise sous tension, l'objectif fait saillie à une certaine distance de l'appareil photo, mais lorsqu'il est éteint, il se rétracte dans le boîtier, donnant ainsi au XZ-1 un profil plutôt mince..
L’objectif iZuiko possède également une ouverture maximale très rapide de f1,8; c’est un avantage que vous ne obtiendrez pas avec un objectif reflex ou à zoom hybride. Cela tombe à f2,5 à la distance focale maximale, mais un objectif équivalent f2,5 de 112 mm est quand même assez rapide.
Le XZ-1 ne remporte pas vraiment la guerre des ouvertures - ses principaux rivaux sont très proches - mais c’est une autre façon pour un compact haut de gamme d’offrir des avantages inattendus par rapport à un reflex numérique. Il vous offre une capacité de faible luminosité supplémentaire de 2 EV, ce qui signifie que vous pouvez utiliser des vitesses d'obturation plus rapides ou des ISO plus faibles, ce qui permet de réduire l'écart de qualité d'image entre les reflex numériques..
Olympus souligne également que l'ouverture maximale rapide délivre une faible profondeur de champ. Même si cela est vrai jusqu'à un certain point, la combinaison capteur / objectif plus petite signifie que l'effet de défocalisation de l'objectif iZuiko est limité. C'est bien, mais pour ce genre d'effet, un reflex c'est mieux.
Cette paire de photos a été prise à la distance focale maximale, à l'ouverture maximale et à la distance minimale de mise au point. Cela vous donne une idée des effets de profondeur de champ que le XZ-1 peut obtenir, mais cela n’est pas suffisant. Avec des focales plus courtes et des distances de prise de vue normales, vous n'obtiendrez pas ce degré de défocalisation, même à grande ouverture.
Mais l'objectif du XZ-1 fait ce que le zoom standard de votre reflex ne fait pas: il peut faire la mise au point jusqu'à 1 cm en mode Super Macro. Cela n’est pas aussi proche que cela en a l'air car dans ce mode, l'objectif est verrouillé à son minimum de 28 mm, ce qui rend difficile la suppression des arrière-plans non désirés et ne vous empêche pas d'obtenir de vrais rapports de reproduction macro, mais c'est quand même assez bon.
Le grossissement de cette photo de primevère est impressionnant, même si en mode Super Macro, l'objectif est si proche qu'il obscurcit la lumière et nécessite un peu d'éclairage artificiel de côté..
Malheureusement, en mode macro normal, l'objectif exécute malheureusement les astuces habituelles de l'appareil photo compact: la distance minimale de mise au point change avec le réglage du zoom.
Parmi les autres fonctionnalités importantes, on peut citer le mode d'exposition à programme complet, la priorité à l'ouverture, la priorité à la vitesse d'obturation et le mode manuel, comme on peut s'y attendre dans un appareil photo sérieux, ainsi que la possibilité de prendre des photos au format RAW - un autre must pour les photographes passionnés. Le logiciel gratuit Olympus Viewer 2 fourni avec l'appareil photo offre également de nombreuses options de conversion RAW. Vous n'avez donc pas à payer pour un logiciel supplémentaire..
Il existe également une bonne sélection de modes de scènes, bien que ceux-ci semblent légèrement déplacés sur un appareil photo conçu pour les passionnés, ainsi que six filtres artistiques: Pop Art, Flou artistique, Film granuleux, Trou d'épingle, Diorama et Dramatic Tone. Ces modes ressemblent un peu aux modes scène, car vous n’avez pas beaucoup de contrôle sur l’effet ni sur les réglages de l’appareil photo, mais ils sont beaucoup plus susceptibles d’attirer les photographes enthousiastes. Les effets sont appliqués assez fortement.
Le filtre Pin Hole ajoute un effet de vignette aux coins de l'image et réchauffe les couleurs.
Le filtre Tonalité dramatique est relativement nouveau et crée un effet pseudo-HDR qui assombrit le ciel, éclaircit les zones d'ombre et augmente le contraste. Il n'est pas toujours facile de prédire comment cela va fonctionner, car de petits changements dans la position de l'appareil photo affectent la façon dont les tonalités sont manipulées, et il y a même une différence entre l'aperçu LCD et l'image enregistrée, mais cela n'a pas d'importance. parce que ces filtres sont tous sur la découverte de nouveaux effets et profiter de l'imprévisible.
Les autres caractéristiques clés de la ZX-1 se reflètent dans sa conception et sa manipulation. Pour commencer, il est très compact pour un appareil photo de ce type, surtout si vous le comparez à un appareil comme le Canon PowerShot G12..
Il possède également un écran OLED de 3 pouces de bonne taille. La résolution de 610 000 points donne une image nette aux images et aux menus, tandis que la technologie d'affichage OLED offre une large gamme d'angles de vision.
Étonnamment, il ne fonctionne pas bien en extérieur, où les reflets du ciel sapent considérablement la luminosité et les couleurs. Vous pouvez toujours voir ce que vous filmez, mais il peut être difficile de juger l'exposition. Vous devrez donc vous fier à l'affichage de l'histogramme..
Le XZ-1 n'est pas le seul dans ce cas, mais une sorte de viseur serait un avantage par temps clair. Il n'y en a pas de intégré, mais vous pouvez en ajouter un en utilisant le port d'accessoire XZ-1, qu'il partage avec les caméras hybrides de la série E d'Olympus..
L’écran LCD n’a pas non plus de mécanisme d’inclinaison / rotation, ce qui rend les prises de vues avec un angle faible comme celle ci-dessus assez délicates. Cela rendrait le XZ-1 plus gros et plus lourd, bien sûr.
L'un des principaux arguments de vente du XZ-1, cependant, est son anneau de contrôle mécanique de la lentille. Cela a une action légère, "clic-stop", et sa fonction dépend du mode dans lequel vous vous trouvez. Par exemple, en mode de programme AE, il ajuste le réglage ISO, en mode priorité ouverture, il contrôle l'ouverture de l'objectif et en mode d'obturateur mode priorité, il contrôle la vitesse d'obturation.
Alors qu'en est-il du mode manuel? Ici, il contrôle l'ouverture de l'objectif et, pour régler la vitesse d'obturation, appuyez d'abord sur la touche "Haut" du contrôleur arrière, puis faites tourner la bague extérieure de celui-ci. La pression supplémentaire sur les boutons semble un peu inutile et, bien que la bague d'objectif soit géniale, le contrôleur arrière est plutôt petit et délicat..
Si le XZ-1 a un problème de manipulation, c’est ça. Ces contrôleurs multifonctions sont maintenant très populaires sur les appareils photo compacts car ils associent des boutons à quatre directions à une molette de contrôle, mais vous devez appliquer une légère pression avec votre pouce pour obtenir une prise suffisante pour faire tourner le cadran, ce qui le rend trop facile. appuyer sur les boutons par erreur.
Heureusement, vous pouvez contrôler la plupart des fonctions avec la bague d’objectif et les boutons à quatre directions. Appuyez sur le bouton «OK» situé au centre de la commande arrière pour appeler un menu vertical situé à droite de l'écran. Vous pouvez ensuite faire défiler l'écran vers le haut et vers le bas pour régler divers paramètres de prise de vue, tels que la taille et la qualité de l'image, le format, le mode d'acquisition, la balance des blancs, etc. mode d'image et ISO.
Globalement, le XZ-1 est facile à utiliser et assez simple, mais le petit contrôleur arrière peut s'avérer une irritation légère mais constante..
Tout d’abord, laissez-moi vous dire que toutes les photos de cette critique sont liées à des versions en pleine résolution. Cliquez simplement sur l'image pour voir les photos en taille réelle.
Bien entendu, c’est la qualité de l’image qui compte le plus et c’est ici que le XZ-1 fonctionne très bien. À faible ISO, les images sont nettes et sans bruit, et elles se comparent assez bien aux images que vous obtiendriez d'un reflex numérique de base. En fait, l'objectif iZuiko offre une très bonne netteté d'un bord à l'autre. Par conséquent, si vous le comparez à un reflex avec un objectif de kit bon marché, vous pourriez même décider qu'il est meilleur. Le rendu des couleurs et la balance des blancs sont également uniformes. En outre, les images sont contrastées, saturées et d'aspect naturel. Vous verrez des aberrations chromatiques se glisser ici et là, mais en général elles sont bien contrôlées..
Les expositions sont également assez précises et Olympus propose une option de dégradé automatique qui permet de conserver les ombres et de mettre en évidence les détails dans les scènes très contrastées..
Tourner dans la lumière ici, cependant, l'a poussé un peu trop loin, et une grande partie des détails essentiels a été perdue, mais il s'agissait d'une situation extrême et la plupart du temps, vous n'avez pas besoin de régler l'exposition..
Ce plan montre également la légère distorsion en barillet de l'objectif iZuiko à l'extrémité grand angle de la plage. Ce n'est pas aussi grave que certains, cependant, et il devrait être assez facile à corriger dans Photoshop ou Elements si nécessaire.
Aux distances focales les plus longues, toute trace de distorsion disparaît et il n'y a pas non plus de distorsion visible en coussin à la distance focale maximale. Ce cliché montre également la clarté vive de la reproduction des couleurs de la XZ-1 et ses blancs d'une grande netteté..
Mais si les petits capteurs fonctionnent souvent très bien avec des ISO faibles, la qualité a tendance à baisser rapidement à mesure que les ISO augmentent, car c’est là que les capteurs plus grands (et donc les sites de photos) des appareils photo plus grands font vraiment la différence..
Même ici, cependant, l'Olympus se comporte de manière inattendue. Sur la plupart des compacts, les images montrent une perte de détails et un lissage indésirable des textures fines à des ISO aussi faibles que 100-200, mais la taille du capteur légèrement plus grande du XZ-1, la résolution modeste et la dernière génération de l'image TruePic V d'Olympus le traitement se combine pour offrir une performance bien meilleure. La qualité commence à baisser à 400 ISO, mais elle reste tout à fait raisonnable à 1600 ISO. ISO 3200 n’est tolérable que, et vous ne voudriez vraiment pas utiliser le paramètre ISO 6400, mais dans l’ensemble, c’est toujours une performance impressionnante pour un appareil photo compact haut de gamme.
Cet intérieur a été tourné à une sensibilité ISO de 1600 et il est remarquablement lisse et détaillé pour une caméra avec un petit capteur. De près, cependant, vous pouvez commencer à voir des problèmes. Les caméras modernes assombrissent souvent les images haute ISO pour masquer le bruit, et c'est exactement ce que Olympus a fait ici. Étonnamment, il n'y a pas d'option pour ajuster la réduction de bruit ISO élevée, vous êtes donc coincé avec elle.
Ce cliché montre également une autre bizarrerie malheureuse: des zones de tons uniformes indiquent des taches de couleur à basse fréquence qu'il sera très difficile d'éliminer à l'aide d'un logiciel. Ce n'est pas trop important ici, mais c'est là tout de même.
Malgré ces problèmes, le XZ-1 est toujours meilleur à haute sensibilité que ce à quoi on pourrait s'attendre d'un appareil photo compact. Si la prise de vue en basse lumière est importante, vous ferez mieux avec un reflex ou un système hybride, mais dans ce cas, l'objectif ultra-rapide signifie que le XZ-1 peut compenser en prenant des photos avec des ISO plus faibles et des ouvertures plus larges..
Au moment de la rédaction de cet article, le XZ-1 compte cinq concurrents principaux: les Canon PowerShot G12 et S95, les Nikon CoolPix P7000, les Panasonic Lumix LX5 et les Samsung EX-1. Le PowerShot G12 et le Nikon P7000 sont des appareils assez volumineux. Bien que le Samsung soit doté d'un écran LCD articulé, il est également assez grand et offre une plage de zoom 3x plus petite. Les concurrents les plus proches en termes de taille et de fonctionnalités sont le Canon S95 et le Panasonic LX5, et il est assez difficile de choisir entre eux. Le Panasonic est fait magnifiquement et gère vraiment bien, mais cela coûte beaucoup plus cher. La S95 et la XZ-1 ont un prix, des spécifications et des fonctionnalités très proches, de sorte que vous devrez peut-être les gérer toutes les deux pour choisir celle que vous préférez..
Le XZ-1 est bien fabriqué, compact et relativement peu coûteux pour un appareil photo de cette classe. La plage de zoom 4x est très bonne et la qualité de l'objectif est formidable, notamment en termes de netteté bord à bord. Les images sont nettes, saturées et naturelles, et les performances ISO sont étonnamment bonnes. La manipulation est un sac mélangé, cependant. La bague de commande d'objectif est géniale, mais le contrôleur principal à l'arrière ne l'est pas. Ce n’est donc pas parfait, mais en tant que deuxième appareil photo polyvalent à emporter dans votre poche, il établit un standard élevé.
Qualité de la lentille
Dimensions compactes
Bague de contrôle de la lentille
Qualité d'image globale
LCD fixe (non articulé)
LCD visibilité médiocre à l'extérieur
Contrôleur arrière petit et fastidieux
Accentsconagua