Share
Faire des choix concernant les appareils photo est toujours difficile. Emballez-vous un gros reflex numérique avec une excellente qualité d'image ou préférez-vous choisir un appareil compact que vous emporterez réellement? Avec la dernière classe de caméras, vous pouvez obtenir le meilleur des deux mondes avec une qualité d'image et une portabilité fantastiques. Aujourd'hui, jetons un coup d'œil à Micro 4/3 et à d'autres caméras sans miroir.
L'un des principaux attraits de ces caméras est la combinaison de la qualité d'image et de la portabilité. De par mon expérience personnelle, je ne me passionne pas au quotidien avec un appareil reflex numérique plein cadre doté de grands objectifs..
Quand il est temps de travailler, j'aime la qualité d'image qu'il fournit, mais je me retrouve souvent à laisser cette combinaison à la maison (diminuant ainsi le nombre total de photos que j'ai prises) alors que je devais la porter pour capturer les moments intermédiaires de la vie..
Les capteurs plus petits de ces caméras lui confèrent d’énormes avantages pour plusieurs raisons. Avec des capteurs plus petits, les lentilles nécessitent moins de "zone de couverture" pour projeter l'image sur le capteur. Il s’agit d’une discussion très similaire à la différence entre les lentilles plein cadre et les facteurs de recadrage; Les appareils photo plein cadre nécessitent des objectifs capables de projeter l'image sur le capteur de taille 35 mm. Ces caméras ont besoin de plus petites quantités de verre pour projeter une image de la taille requise sur le plus petit capteur..
Qu'est-ce que tout cela veut dire? Verres légers et économiques. La technologie qui permet d'obtenir une meilleure qualité d'image avec des capteurs plus petits a encouragé le passage à ces caméras et la qualité d'image est certainement égale à celle des reflex numériques d'entrée de gamme. Avec un facteur de récolte supérieur, les fabricants peuvent également créer des objectifs qui couvrent une plus grande plage de focales..
Le viseur électronique est une autre caractéristique de ces caméras qui semble diviser les gens. Nous connaissons tous le viseur optique classique qui nous permet de voir notre scène à travers un judas. Ces caméras évoluent dans ce sens en offrant une vision électronique de la scène; imaginez un très petit écran LCD si vous n'en avez jamais utilisé. La technologie continue de s’améliorer et offre la possibilité de superposer toutes sortes d’informations utiles (et personnalisables) sur le dessus de la scène..
Qualité d'image? Vérifier. Portabilité? Généralement le cas. Des lentilles? Ils filent lentement avec plus de fabricants sautant à bord. Il n'est pas difficile de voir les valeurs que ces caméras apportent à la table.
D'après le titre de l'article, vous remarquerez que j'ai appliqué le terme "Micro 4/3", mais ce n'est peut-être pas le meilleur terme à utiliser. Micro 4/3 était tout simplement une spécification (ou un format) créée par Panasonic et Olympus en 2008. Cette taille de capteur correspond à la moitié de la taille de la monture, les objectifs sont ainsi multipliés par 2..
Cependant, il existe de nombreuses autres options qui couvrent une variété de fonctionnalités, de tailles de capteurs, et certains des autres termes que j'ai entendu appliquer à ces caméras sont EVIL, abréviation de "viseur électronique, objectif interchangeable" et simplement "sans miroir". , signifiant que la caméra renonce au pentaprisme et au miroir de la caméra. D'autres personnes les appellent simplement des caméras "système", ce qui signifie que cette gamme de caméras fait simplement partie d'une série d'objectifs couramment interchangeables..
La vérité, c'est qu'il est très difficile de faire en sorte que tout le monde soit d'accord sur quoi que ce soit dans le monde de la photographie. Et avec chaque technologie, cela change constamment, de sorte que la définition et les normes de cette classe pourraient être complètement différentes d’ici la même année..
Ne vous attardez pas à choisir un terme spécifique, car il exclura presque certainement un appareil photo que quelqu'un d'autre appellerait similaire. Quoi qu'il en soit, ce que je recherche, ce sont un capteur assez grand, des objectifs interchangeables et l'engagement du fabricant envers le système..
Peut-être la classe sans miroir la plus connue, le format Micro 4/3 est un excellent effort conjoint entre Olympus et Panasonic qui a véritablement lancé la tendance de cette classe d'appareils photo..
Des dizaines de véritables caméras Micro 4/3 sont disponibles. Comme mentionné ci-dessus, le capteur d'une demi-image (comparé à l'image complète) n'est pas aussi gros qu'un capteur APS-C, mais il déjoue encore bon nombre des capteurs de type "viser et tirer" qui existent. La qualité d'image que ces caméras peuvent produire est fantastique et le système s'est certainement développé.
Mieux encore, des tonnes de lentilles sont maintenant disponibles pour le système. Des fabricants tiers, comme Sigma, ont commencé à fabriquer des lentilles. Si vous êtes intéressé par le saut d'obstacles, ce système constitue un excellent choix avec le soutien de plusieurs fabricants d'appareils photo et de nombreux objectifs déjà disponibles..
Attirant peut-être ceux qui apprécient les appareils photo de style classique (y compris le vôtre), les derniers appareils photo de Fuji ont suscité beaucoup d'admiration parmi ceux qui sont intéressés par le sans miroir.
La première offre de la société, le X100, comportait un objectif fixe et a vraiment séduit de nombreux photographes. Ils l'ont félicité pour sa portabilité et apprécié de pouvoir se concentrer sur le processus de création d'image sans toutes les fonctionnalités d'un reflex numérique.
La qualité d'image fournie par le capteur APS-C demeurait fantastique et même le viseur électronique a été largement salué. Cependant, la lentille fixe en a renvoyé une partie parce qu'ils estimaient que le X100, plutôt coûteux, était une phase.
Le suivi, le X-Pro1, est un véritable système de caméra. Avec lui, Fuji a présenté un tout nouveau support appelé X-Mount. Bien que le prix de l’appareil photo coûte cher, environ 1 700 dollars, l’appareil photo suscite des critiques élogieuses de la part des photographes qui en font l’éloge de la qualité et de la convivialité de l’image. Fuji propose actuellement trois objectifs: un objectif macro 18 mm f / 2, un objectif macro 35 mm f / 1,4 et un objectif macro 60 mm f / 2.4. Ces trois nombres premiers sont des choix intéressants pour les photographes cherchant à simplifier.
Fuji semble tracer une voie qui se concentre sur les appareils photo élégants de type télémètre. Bien qu'ils proposent des offres relativement onéreuses, la qualité d'image fantastique associée à la simplicité et à la portabilité de ces appareils attire de plus en plus de photographes..
Toujours engagé dans le développement de technologies et de systèmes propriétaires, Sony propose sa propre offre sans miroir sous la forme de la série Sony NEX. Celles-ci sont souvent discutées et louées pour leur qualité d'image parmi les plus élevées, et le Sony NEX-7 offre une résolution de 24 mégapixels..
L'inconvénient de ces modèles est qu'ils sont dotés d'une monture exclusive. Les objectifs d'Olympus et de Panasonic ne fonctionnent donc pas avec les appareils photo. La société a déjà introduit 5 appareils photo numériques NEX et propose même des caméscopes avec les mêmes objectifs à monture E. Les caméras de Sony sont dotées de grands capteurs de la taille APS-C.
Après avoir lancé son propre système propriétaire, Nikon semble bien s'en tirer avec son système sans miroir, appelé collectivement "Nikon 1". Deux caméras sont actuellement proposées, la J1 et la V1. Le V1 à prix avantageux apporte un viseur électronique à la table, tandis que le J1, plus petit, comprend un flash escamotable. De nombreux critiques étaient initialement mécontents de la taille du capteur, qui est nettement plus petite que celle du capteur Micro 4/3..
Cependant, les appareils photo ont été félicités pour leur autofocus vif et leur grande réactivité. Les utilisateurs semblent également apprécier le design de style minimaliste, et Nikon semble s’engager à ajouter plus de lentilles à la gamme avec des prototypes montrés lors de salons et expositions..
Peut-être le joker dans l'arène, Pentax propose actuellement une caméra dans la classe. Le tireur de poche connu sous le nom de "Q" se concentre sur le fait d'être diminutif. La qualité d'image est solide, mais la caméra dispose d'un capteur de petite taille qui, selon beaucoup, l'empêche d'être comparé aux choix ci-dessus. En outre, il est difficile de dire si le Q deviendra une série proposée par Pentax ou si l'investissement dans cet appareil photo sera un investissement en baisse..
Que réserve l'avenir à cette classe de caméras? C'est difficile à dire, mais ma tendance à rêver d'appareils photo fictifs est en pleine force.
Je pense que le Fuji X-Pro1 pourrait devenir l'appareil photo déterminant de l'avenir de ce système. Avec cet appareil photo, Fuji s’est engagé dans une monture qu’ils pourront utiliser et avec laquelle ils pourront évoluer à l’avenir. Les appareils photo plus petits tels que ceux-ci peuvent ne jamais exiger un capteur de taille d'image complète, donc Fuji a probablement atteint la bonne taille avec un capteur APS-C (ou un capteur de taille équivalente approximativement DX) dans l'appareil photo.
Personnellement, je suis convaincu que ces caméras se généraliseront dans la mesure où elles attireront les preneurs de photos dans les deux sens: les fans occasionnels qui veulent quelque chose de plus puissant que le viseur, ainsi que les professionnels qui cherchent à voyager plus léger, comme moi . Pour certains, ceux-ci pourraient remplacer leurs appareils photo actuels, tandis que d'autres les ajouteraient comme une option supplémentaire.
Je crois aussi que ces caméras vont grandir en termes de ce qui peut être accompli dans la caméra elle-même. Les fonctionnalités d'édition et de partage de la question? Les caméras telles que celles-ci sont susceptibles d'être rafraîchies et remplacées par les fabricants plus souvent que les reflex numériques, de sorte que les fonctionnalités expérimentales ne semblent pas hors de question. Les gros fabricants d'appareils photo peuvent utiliser ce facteur de forme comme un terrain d'essai pour déterminer les fonctions que les consommateurs pourraient être intéressés à acheter..
De plus, je me pose des questions sur les projets de Canon concernant leur propre appareil photo sans miroir. Jusqu'à présent, ils sont peut-être le plus gros joueur sans contribution sur le terrain. Je ne sais pas s'ils l'ont qualifiée de tendance passagère (rappelez-vous quand les fabricants d'ordinateurs se sont démenés pour créer des netbooks? Ce marché semblait se tarir rapidement au profit des tablettes et des iPads) et ne le prenait pas au sérieux. Ce type de stratégie laisse la société vulnérable à devoir jouer un "rattrapage" à l'avenir si la demande continue.
Quoi qu'il en soit, je suis impatient de voir ce qu'il advient de cette classe de caméras. Je pense qu'il combine vraiment le meilleur des mondes. Une version moins chère du X-Pro1 avec un objectif grand angle ou équivalent à 50 mm serait certainement un appareil photo.
Que pensez-vous de cette nouvelle classe de caméras? Est-ce que l'un d'eux s'est retrouvé dans votre sac ou attendez-vous un futur modèle? Assurez-vous de nous faire part de vos impressions sur ces caméras dans les commentaires..
Accentsconagua