Share
Si un fichier RAW est tellement meilleur qu'un fichier JPEG, il doit avoir davantage de mégapixels, non? La question d'un élève de mes ateliers mérite une réponse. J'espère que cet article explique le problème.
Il y a tellement de confusion entre JPEG et RAW qu'il peut être difficile d'expliquer de quoi il s'agit. Ce ne sont pas que des amateurs, même les professionnels ne sont pas certains de la discussion sur les avantages de l'un ou de l'autre.
Je dirais qu'il est toujours préférable d'utiliser le format JPEG que d'utiliser des fichiers RAW mal créés. C'est ma façon de dire que si vous ne comprenez pas de quoi il s'agit, vous devez utiliser les fichiers JPEG et vivre heureux le reste de votre vie..
En fait, le format JPEG est si bon que différents types de fichiers, du JPEG 2000 (il y a 12 ans) à Microsoft HD Photo, qui allait être le nouveau venu en 2007, ont tenté de le remplacer. jamais fait. Les JPEG sont assez bons, donc personne ne les emportera dans un avenir proche. Et ils s'améliorent chaque jour, à mesure que le traitement dans les appareils photo et les logiciels évolue.
Il est plus facile d'éditer des fichiers RAW aujourd'hui que lorsque j'ai commencé à prendre des photos avec un appareil photo numérique. Personne n’était sûr, au cours de cette période, si les fichiers RAW de chaque fabricant d’appareils photo pourraient être ouverts dans deux ans..
Découvrez ce qui est arrivé au format Kodak Photo-CD (PCD) à partir des années 90. Photoshop a tout laissé tomber, tout comme Kodak. Ainsi, même si les fabricants d'appareils photo avaient leur logiciel pour ouvrir RAW, tout le monde sauvegardait les fichiers JPEG, ainsi que les formats TIFF et PSD, pour rendre leurs archives plus sûres..
Aujourd'hui, peu importe si vous utilisez des fichiers JPEG ou RAW. Vous pouvez utiliser l’un ou l’autre, en fonction de vos besoins, du temps dont vous disposez pour traiter les fichiers et du volume que vous souhaitez post-traiter..
Ce n'est que lorsque vous avez des réponses à ces aspects que vous pouvez définir comment tirer. Cela ne devrait jamais être fait parce que vos amis le font ou parce que vous voulez ressembler à un professionnel. Les professionnels utilisent les meilleurs outils en fonction du moment. Ou des choses aussi simples que l'espace laissé dans leur carte mémoire.
La question de l'espace dans les cartes mémoire est ce qui déclenche ce débat. Nous entendons tous dire que les images RAW sont plus volumineuses que les images JPEG, mais que l’espace plus grand qu’elles occupent dans la carte ou sur votre disque dur. Le format RAW n’est pas un format compressé. Il faut donc plus de place qu’un fichier JPEG, qui peut être compressé. Et c'est la différence.
Oubliez, pour le moment, les autres raisons pour lesquelles les fichiers RAW et JPEG sont différents, et imaginez que votre appareil photo crée des fichiers au format 3000x2000. Peu importe qu’ils soient au format RAW ou JPEG, ils ont les mêmes dimensions. Ils devront donc, une fois ouverts, avoir le même poids en mégapixels. La différence est que les fichiers JPEG peuvent être compressés, ils prennent donc moins de place qu'un fichier RAW, en fonction du détail de chaque image prise..
Pour un exemple pratique, regardons quelques images que j'ai prises récemment. Comme je n'avais plus beaucoup d'espace sur une carte de 16 Go d'un appareil photo Canon EOS 5D Mark III que j'utilisais, j'ai choisi d'utiliser le format JPEG pour certaines images, après avoir pris des photos au format RAW pour les premières. Les images sont différentes, mais proviennent de la même session et j'ai essayé d'utiliser à peu près le même cadrage et la même situation. Nous avons donc des fichiers similaires..
Maintenant, bien qu'ils aient tous les deux la même taille en pixels (3840x5760), le fichier RAW utilise 26,6 Mo d’espace lorsqu’il se trouve sur la carte mémoire, alors que le format JPEG n’utilise que 5,1 Mo Cela signifie que je peux placer près de 5 JPEG dans l'espace occupé par un fichier RAW..
Pour le dire simplement, RAW vous donne plus de contrôle. Lorsque vous prenez une photo au format JPEG, vous laissez l’appareil photo appliquer une balance des blancs, une netteté, une saturation des couleurs et un contraste à votre image. Ces filtres, appelons-les, ne sont pas des calques modifiables au-dessus d'un fichier, ils font partie intégrante du fichier..
Lorsque vous prenez RAW, vous choisissez comment chacun de ces filtres est appliqué et vous les appliquez avec un programme qui est (en théorie) plus puissant et "intelligent" que le programme utilisé par votre appareil photo..
Lorsque vous travaillez avec JPEG, vous pouvez également subir une perte de compression. L'ouverture, l'édition et la recompression de fichiers JPEG créent des erreurs dans le fichier. À la fin des années 90, si vous ouvriez et réenregistriez un fichier JPEG dix fois, vous commenceriez à remarquer des gradients se séparant et du bruit numérique en train de se créer. De nos jours, la compression JPEG est beaucoup, beaucoup plus intelligente, et ce problème a été résolu pour la grande majorité d’entre nous. Mais il reste encore un fait, que la compression, la décompression et la recompression de fichiers entraînent une perte de données..
Il est important de se rappeler que de nos jours, si vous prenez une photo au format JPEG ne nécessitant que peu ou pas de retouche, vos résultats seront aussi performants que si vous aviez créé une image au format RAW..
Accentsconagua